Рішення № 15731675, 20.04.2011, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
20.04.2011
Номер справи
2/0903/90/2011
Номер документу
15731675
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/0903/90/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Львівська»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Львівська» звернулася в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позовні вимоги мотивує тим, що кредитна спілка "Львівська" (надалі - Спілка) є громадською організацією, метою діяльності якої є соціальний захист своїх членів і створена членами Товариства "Просвіта". Виходячи із свого статуту Спілка надала кредит гр. ОСОБА_1 (Відповідач 1) на підставі заяви на кредит, згідно кредитного договору №2009-0863 від 08.05.2009 року в розмірі 5000,00 грн., із сплатою 48 % річних за користування кредитом, терміном до 08.05.2010 року. Кредит виданий під забезпечення двох договорів поруки від 08.05.2009 року, відповідно до яких у разі не виконання Відповідачем 1 свого зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків, його виконання буде здійснене поручителями - ОСОБА_2 (Відповідач 2) та ОСОБА_3 (Відповідач 3).

Протягом терміну дії договору Відповідачі не виконували своїх зобов'язань перед Спілкою, згідно з кредитним договором та не повертали кредиту. Спілка неодноразово письмово та усно зверталася до Відповідачів з вимогою виконати свої зобов'язання. Неодноразові попередження позитивно не вплинули на свідомість Відповідачів. Не беручи до уваги попередження Спілки, позикоодержувач та його Поручителі не повертають суми кредиту, не провели жодних сплат. Остання оплата проведена 03.03.2010 року.

Станом на 01.02.2011 р. заборгованість Відповідачів складає суму 12683 грн. 17 коп., а саме:

- заборгованість по кредиту 4514, 33 грн.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом 2374, 83 грн.;

- додаткові відсотки 2764, 54 грн.;

- заборгованість із врахуванням індексу інфляції на суму 4514,33 грн. - 455,94 грн.;

- заборгованість із врахуванням 3% річних - 151, 38 грн.;

- упущена вигода членів Спілки - 2422,15 грн.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму в розмірі 12683,17 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором №2009-0863 від 08.05.2009 року забезпеченого Договорами поруки від 08.05.2009 року на користь позивача, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу слід розглядати за наявними доказами по справі за відсутності сторін і позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Факт зобовязання ОСОБА_1 перед позивачем підтверджується: кредитним договором №2009-0863 від 08.05.2009, заявою на кредит від 06.05.2009 року. Факт зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед позивачем підтверджується договорами поруки від 08.05.2009 року.

Згідно п.3.4 кредитного договору позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати відсотки по кредиту та повернути кредит в термін передбачений Додатком до цього Договору і будь-яка зміна його фінансового стану не вплине на зобов'язання по даному договору. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору: уразі порушення зобов'язання щодо сплати суми відсотків за кредит та частини кредиту у відповідності до договору, позичальник сплачує неустойку 0,15% за кожний протермінований день.

Відповідно до п.2.5 Кредитного договору, кредит надається під забезпечення запоручник ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до умов договору поруки, а саме: п.2 Відповідач 2 та Відповідач 3 зобовязалися у випадку не виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань по своєчасному поверненню позики в сумі 5 000 тис. грн. одержаної на 08.05.2009 року, на вимогу кредитної спілки "Львівська" погашати платежі по позиці та нараховані відсотки в термін та розмірах, згідно угоди на позику №0863-2009 від 08.05.2009 року укладеної з громадянином ОСОБА_1 в кредитній спілці "Львівська".

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п.2 ст.625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого ідексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних ві простроченої суми. А також, відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема, на відшкодування упущеної вигоди.

Ч.1 ст.541 цього Кодексу встановлено, що солідарний обовязок виникає у випадках, встановлених договором або законом, а згідно ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарний обовязок сплати по договору кредиту у ОСОБА_2, ОСОБА_3 виник на підставі договору поруки. Так згідно ч.1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, а також відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, відповідно до ч.2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст.527, ст.ст.530, 541, ч.1 ст.543, 553, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 213, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Верховинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 27.06.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Верховинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 27.06.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Верховинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 27.11.2003 року, жительки АДРЕСА_2:

суму в розмірі 12683,17 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором №2009-0863 від 08.05.2009 року забезпеченого договорами поруки від 08.05.2009 року на користь Кредитної спілки «Львівська»код ЄДРПОУ 20826788 м. Львів, Площа Ринок, 7 на поточний рахунок 2650198 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Львівська»код ЄДРПОУ 20826788 м. Львів, Площа Ринок, 7 на поточний рахунок 2650198 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570.

126 (сто двадцять шість) грн. 83 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) гривень судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Верховинським районним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ____ М.П. Данилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 15731675 ?

Документ № 15731675 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15731675 ?

Дата ухвалення - 20.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15731675 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15731675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15731675, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 15731675, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 15731675 відноситься до справи № 2/0903/90/2011

Це рішення відноситься до справи № 2/0903/90/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15628951
Наступний документ : 16435413