Рішення № 15731359, 23.05.2011, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-752/11

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Калінюк Р.Б.

при секретарі Самойловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» звернулись до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами про надання послуг мобільного звязку.

Свої вимоги мотивують тим, що 24.06.2009 року та 19.09.2009 року між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 були письмово укладені два договори №4728166 та №4808274 про надання послуг мобільного звязку та додаткові угоди до них строком на 365 днів. Згідно умов договорів позивач зобовязався надавати послуги мобільного звязку, а відповідач зобовязався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами мобільного телефонного звязку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного звязку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента у випадку коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобовязання за договорами виконав та надав абонентові послуги звязку. Відповідач в порушення п.2.4.2 основних договорів рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного звязку в період з 01.09.2010 року по 01.12.2010 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг звязку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №НОМЕР_1 складає 412,40 гривень. Також відповідачем порушені умови додаткових угод, так у результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного звязку за вказаний період відповідно до п.1.3 додаткових угод дію договорів на підставі п.5.2 було припинено, при цьому за невиконання своїх договірних зобовязань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 гривень за кожен день що залишився до закінчення терміну дії договорів. При цьому згідно п.1.1 додаткових угод у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру), виходячи з цього договірні санкції складають 235,64 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, ним було надано до суду клопотання, яким він підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився без поважних причин, а тому суд за згодою позивачки вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 24.06.2009 року та 19.09.2009 року між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 були письмово укладені два договори №4728166 та №4808274 про надання послуг мобільного звязку (а.с.5, 7) та додаткові угоди до них (а.с.6, 8) строком на 365 днів. Згідно умов договорів позивач зобовязався надавати послуги мобільного звязку, а відповідач зобовязався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами мобільного телефонного звязку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного звязку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента у випадку коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобовязання за договорами виконав та надав абонентові послуги звязку. Відповідач в порушення п.2.4.2 основних договорів рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного звязку в період з 01.09.2010 року по 01.12.2010 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг звязку згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача №НОМЕР_1 складає 412,40 гривень (а.с.10-11). Також відповідачем порушені умови додаткових угод, так у результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного звязку за вказаний період відповідно до п.1.3 додаткових угод дію договорів на підставі п.5.2 було припинено, при цьому за невиконання своїх договірних зобовязань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 гривень за кожен день що залишився до закінчення терміну дії договорів. При цьому згідно п.1.1 додаткових угод у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру), виходячи з цього договірні санкції складають 235,64 гривень (а.с.10, 11, 12).

Згідно до вимог Цивільного законодавства в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-то передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Договір є підставою виникнення зобовязання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, та підлягають судовому захисту.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 611, 625, 651 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПрАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного звязку у розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень 40 копійок, договірні санкції у розмірі 235 (двісті тридцять пять) гривень 64 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, а всього 819 (вісімсот девятнадцять) гривень 04 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

ГоловуючийР. Б. Калінюк