Постанова № 15730687, 25.03.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/3-874/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2011 року                                                                      м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «Крона», директор, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 р. за результатами планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Крона»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 по 30.09.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 р. по 30.09.2010 р., ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.07.2009 р. по 30.09.2010 р. у сумі 70370,00 грн., та заниження податку на додану вартість на загальну суму 56295,00 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 4/23-2/31775456 від 27.01.2011 р., та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

          При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1

Судом встановлено, що за фактом порушення, виявленого на ТОВ «Крона», складено акт та складені протоколи у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Крона»ОСОБА_2 та у відношенні директора ТОВ «Крона»ОСОБА_1 Головного бухгалтера ТОВ «Крона»ОСОБА_2 за дане правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності, постанова суду від 25.03.2011 р.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2011 року по адміністративній справі № 0827/3-873/11, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вищенаведені факти правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 14 КУпАП України вказує, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить до службових обов`язків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд не вбачає наявності вини в діях директора ТОВ «Крона», оскільки правопорушення допущено головним бухгалтером ТОВ «Крона» ОСОБА_2 та яку за скоєне правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.

Постанова видана «____»____ 20___ року.

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»____ 20___ року.