Постанова № 15730282, 24.03.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

          №0827/ 3-510/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Мотр СТР»Інд.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 81,

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року у ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ТОВ «Мотор СТР»(код за ЄДРПОУ-35215905), яке розташоване по вул. Копьонкіна,98 у м. Запоріжжі, було виявлено заниження податку на прибуток всього у сумі 36670,0 грн. у т.ч. за 1 квартал 2008 року на суму 16468,0 грн. півріччя 2008 року на суму 32936,0 грн., 3 квартали 2010 року на суму 3735,0 грн. зниження податку на додану вартість всього у сумі 29337,0 грн., у т.ч. за березень 2008 року на суму 13175,0 грн., за липень 2008 року на суму 13175,0 грн., за липень 2010 року –2987,0 грн., що є порушенням п.п.5.2.1 п. 5.2., п.п.5.3.9 п. 5.3. ст. 5 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(із змінами та доповненнями), п.п. 7.2.3. п. 7.2, п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), про що складено акт №162/23-2/35215905 від 24.12.2010 року (а.с.10-62).

У судовому засіданні ОСОБА_1, якій як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було роз‘яснено права (а.с. 67), та її захисник –адвокат ОСОБА_2 (а.с.68-70) вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, не визнали, пояснили, що із висновками, викладеними в акті податкової перевірки № 162/23-2/35215905 від 24.12.2010 року та рішеннями, винесеними податковою на підставі даного акту, не згодні, ці рішення досі є неузгодженими, оскільки їх вони оскаржили з додержанням встановлених законом порядку та строку до ДПА в Запорізькій області, а зараз до ДПА України, надали копії відповідних скарг із копіями поштових документів в підтвердження даного факту для долучення до матеріалів цієї справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв’язку з наступним.

Із наданих суду ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя матеріалів адміністративної справи та матеріалів, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 та її представником, судом не представляється можливим вирішити питання про виновність або невиновність ОСОБА_1, як головного бухгалтера ТОВ «Мотор СТР»(код за ЄДРПОУ-35215905), (наказ, копія а.с.5), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення посадовоми особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення повинна зазначатись суть адміністративного правопорушення.

З протоколу № 290760 від 31.01.2011 року, складеного ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, склад адміністративного правопорушення встановити неможливо, зокрема не вписані об’єктивна та суб’єктивна сторони діяння, в якому звинувачується ОСОБА_1

Крім того, на податкові повідомлення-рішення №0001822302/0 та № 0001792302/0 від 31.12.2010 року (а.с.71-72), винесені ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжі, ТОВ «Мотор СТР»подало скаргу № 48 від 23.03.2011 року до ДПА України (а.с.93-101) з додержанням встановлених законом строків та порядку, зазначена скарга ще не розглянута, відповідно, зазначені рішення є досі неузгодженними.

Керуючись ст. ст. 247, 256, ч. 2 ст. 163-1, ст. ст. 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                                                                     М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік