Ухвала суду № 15729152, 16.05.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 травня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3426/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністраціїдо Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській областіпро визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2011 року Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністраціїзвернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській областіпро визнання дій головного державного виконавця при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2011 року у виконавчому провадженні ВП № 25164234.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 11 травня 2011 року.

Із наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації отримало 28 квітня 2011 року.

11 травня 2011 року до суду від Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації надійшла лише копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2011 року, тоді як ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року позивачу роз'яснено спосіб усунення недоліку в оформленні позовної заяви шляхом надання копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також доказів щодо дати отримання оскаржуваної постанови.

Отже, Управлінням праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації не усунуто усі недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації такою, що не подана, та про повернення її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністраціїдо Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській областіпро визнання дій неправомірними, скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.

          Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.          

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                М.В. Довгопол