Рішення № 15728715, 23.05.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.05.2011
Номер справи
2-1704/11
Номер документу
15728715
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                  Справа № 2-1704/ 2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі – Раюшкіній І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 04.04.2011 року до досягнення дочкою повнолітня, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей, а при повнолітті сина ОСОБА_4 - ј частину на утримання доньки ОСОБА_3.

Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з уточненим позовом згоден.

          Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.

          26.08.2000 р. позивачка вступила до шлюбу з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 5/. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать копії свідоцтва про народження дітей /а.с.6-7/.

          18.10.2002 р. рішенням місцевого суду м. Мелітополя Запорізької області були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.09.2002 р. і до повноліття дитини.

          У відповідності з довідкою про склад сім’ї, виданою КП «Житломасив»від 31.03.2011 р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкають разом з матір’ю ОСОБА_1 за адресою: вул. Седовцева, 4/17 у м. Мелітополі /а.с.8/.

          Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей, а при повнолітті сина ОСОБА_4 - ј частину на утримання доньки ОСОБА_3.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, пекаря ТОВ «Аріс»аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2011 року і до повноліття сина ОСОБА_4, а потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_3.

          Виконавчий лист, виданий місцевим судом м. Мелітополя по справі № 2-4608-02 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.09.2002 р. і до повноліття дитини –відізвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, пекаря ТОВ «Аріс»судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, пекаря ТОВ «Аріс»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (р/р 31217259700013 код бюджетної класифікації –22050000 ЕДРПОУ –34676932 Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15728715 ?

Документ № 15728715 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15728715 ?

Дата ухвалення - 23.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15728715 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15728715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15728715, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 15728715, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 15728715 відноситься до справи № 2-1704/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1704/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15728617
Наступний документ : 15728745