Справа № 2-447/11
У Х В А Л А
04 травня 2011 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та застосування правових наслідків розірвання договору,
в с т а н о в и в:
18 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу, укладений 17.12.2010р., житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, у зв'язку з істотними порушеннями продавцем умов договору. Також просить застосувати правові наслідки розірвання договору зобов'язавши відповідача повернути отриману ним суму в кредитну установу.
Позовна заява підлягає залишенню без руху як подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в ній зазначена окрема вимога щодо повернення отриманої суми в кредитну установу, та не вказано, яку саме суму слід повернути та в яку кредитну установу, обґрунтування саме такого способу застосування правових наслідків розірвання договору купівлі-продажу, крім того, заявлена вимога є вимогою майнового характеру і, відповідно до підпункту а) пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, підлягає оплаті у розмірі 1 відсотку від заявленої суми, та згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 “Про затвердження Порядку слід оплати витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” у розмірі 120грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання строку для її належного оформлення та сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та застосування правових наслідків розірвання договору залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у пять днів з дня отримання копїї цієї ухвали для усунення недоліків подати позовну заяву у новому викладенні із зазначенням ціни позову, виходячи з суми, яку слід повернути відповідачеві при застосуванні правових наслідків розірвання договору купівлі-продажу, зазначити, в яку кредитну установу слід повернути кошти, обґрунтування саме такого способу застосування правових наслідків розірвання договору купівлі-продажу.
Також слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка від зазначеної суми ціни позову на розрахунковий рахунок бюджету Острівської сільської ради 31416537700288, УДК у Миколаївській області, МФО банку 826013, код платежу 22090100, ОКПО 23396934, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на р/р 31217259700282 державний бюджет Очаківського району, УДК у Миколаївській обл., МФО 826013, ОКПО 23396934, код 22050001, і приєднати до матеріалів справи відповідні квитанції.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та її буде повернуто.
Ухвала в частині вимог про сплату судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 15728209, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-447/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: