Рішення № 15728176, 20.05.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1521-11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Чувашовій І.В.,

за участю представника відповідача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_3,

До

Відкритого Акціонерного Товариства «Мелітопольгаз»

Про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в інтересах своєї малолітньої дочки звернулася до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів.

В позовній заяві позивачка вказує, що 25 січня 2011 року нею було отримано попередження ВАТ «Мелітопольгаз», виписане на ім’я попереднього власника –ОСОБА_4, згідно якого за належним її малолітньої дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим будинком, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул.. Вакуленчука, 85, є заборгованість за використаний природний газ у сумі 7887 грн. 34 коп. (особистий рахунок Г 9615). У попередженні запропоновано у строк до 31 січня 2011 року з’явитися до абонентського відділу для уточнення суми заборгованості та у строк до 01 квітня 2011 року сплатити борг. У противному випадку поставка газу буде припинена згідно п. 17 Постанови КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання».

          Позивачка зазначає, що 25 січня 2011 року нею був отриманий акт звірки обсягів природного газу, використаного нею у 2010 році, в якому зазначено, що згідно показників лічильника на її особовому рахунку зафіксовано обсяг природного газу станом на 01.01.2010 р. –24357 куб.м, на 01.01.2011 р. –30443 куб.м, що складає обсяг зафіксованого природного газу за 2010 рік –6086 куб.м.

          Також 25 січня 2011 року позивачкою було отримано повідомлення про зміну вартості газу, де було зазначено, що згідно з проведеним перерахунком та актом звірки обсягів природного газу за 2010 рік вона спожила 6086 куб.м природного газу, то з 01 січня 2011 року вона буде отримувати природний газ за ціною 2,2482 грн., тобто за більш високим тарифом, ніж вона отримувала до проведення перерахунку за 2010 рік.

Позивачка вказує, що 27 січня 2011 року нею до ВАТ «Мелітопольгаз»було особисто подано заяву, в якій вона виразила свою незгоду з вищевказаним актом звірки обсягу природного газу та перерахунку за станом на 01.01.2011 р. за 2010 рік, а також повідомлення про зміну вартості газу на 2011 рік, та прохання здійснити їй перерахунок за використаний природний газ у 2010 році за меншим тарифом, а також переглянути нарахований їй тариф на 2011 рік, але до теперішнього часу вона не отримала письмової відповіді, а в усній формі співробітниками абонентського відділу їй було повідомлено, що в задоволенні заяви відмовлено.

Позивачка зазначає, що її малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є новим власником житлового будинку за адресою: м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 85, та набула право власності на цей житловий будинок 11 лютого 2011 року. Договір про надання послуг з газопостачання Г-9615 був укладений позивачкою, як законним представником ОСОБА_3, з ВАТ «Мелітопольгаз»14 лютого 2011 року. Тому при укладенні договору на газопостачання позивачці було вручено нове попередження, виписане на її ім’я, про те, що за її особистим рахунком є заборгованість у сумі 6900 грн. 08 коп. станом на 14 лютого 2011 року. У попередженні запропоновано у строк до 01 квітня 2011 року сплатити борг. У противному випадку поставка газу буде припинена згідно п. 17 Постанови КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»(надалі –Правила).

Позивачка вважає, що дії ВАТ «Мелітопольгаз»по складанню акту звірки обсягів природного газу, використаного у 2010 році від 25.01.2011 р., по зміні вартості газу на 2011 рік, викладені у повідомлені від 25.01.2011 року, по здійсненню перерахунку обсягу використаного природного газу у 2010 році та розміру оплати його вартості, із застосуванням тарифу по оплаті за використаний газ з обсягом річного використання газу більш ніж 6000 куб.м., по складанню попередження від 25.01.2011 р. вих.. № 6247, попередження від 14.02.2011 р. вих. № 240, з нарахуванням суми заборгованості 6900,08 гривень є незаконними, оскільки сума заборгованості у розмірі 6900,08 копійок виникла тільки внаслідок незаконного, неправомірного та несправедливого перерахунку обсягу використаного природного газу та розміру його оплати за 2010 рік, здійсненого ВАТ «Мелітопольгаз»по більшому тарифу, який застосовується для споживачів, в яких річний обсяг використаного природного газу перевищує 6000 куб.м, натомість як позивачкою був фактично спожитий у 2010 році обсяг природного газу 4056 куб. м.

Крім того, позивачка вважає, що попередження ВАТ «Мелітопольгаз»щодо відключення її житлового будинку від газопостачання у разі не сплати заборгованості у сумі 6900 грн. 08 коп. до 01.04.2011 р. є незаконним, оскільки у відповідності з п. 39 Правил: у разі коли між споживачем і газопостачальним підприємством не досягнуто згоди про надання послуг з газопостачання, розміру їх оплати, відшкодування збитків, спірні питання вирішуються в судовому порядку.

Тому позивачка просить суд визнати дії ВАТ «Мелітопольгаз»по складанню акту звірки обсягів природного газу, використаного у 2010 році від 25.01.2011 р., по зміні вартості газу на 2011 рік, викладені у повідомлені від 25.01.2011 року, по здійсненню перерахунку обсягу використаного природного газу у 2010 році та розміру оплати його вартості, з застосуванням тарифу по оплаті за використаний газ з обсягом річного використання газу більш ніж 6000 куб.м., по складанню попередження від 25.01.2011 р. вих.. № 6247, попередження від 14.02.2011 р. вих. № 240 з нарахуванням суми заборгованості 6900,08 гривень та з попередженням про відключення від газопостачання житлового будинку за адресою: місто Мелітополь, вулиця Вакуленчука, 85, незаконними; зобов’язати ВАТ «Мелітопольгаз» здійснити новий перерахунок оплати вартості використаного природного газу у 2010 році з застосуванням тарифу по оплаті за використаний газ з обсягом річного використання газу в межах 2500-6000 куб.м. та застосувати нову роздрібну ціну за використаний природний газ на 2011 рік по цьому ж самому тарифу та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання з’явилась позивачка та представник відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Позивачка суду пояснила, що дійсно 14 лютого 2011 року уклала договір з відповідачем про надання газопостачання. Але з розміром заборгованості була незгода, в зв’язку з чим направила заяву про незгоду з розміром заборгованості.

Крім того, позивачка суду пояснила, що у цьому будинку почала проживати тільки у 2011 році, до цього часу в будинку проживала її матір.

В судовому засіданні представник відповідача не визнала позовні вимоги позивача в повному обсязі та суду пояснила, що 14 лютого 2011 року між сторонами був укладений договір про надання послуг. Згідно п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач щомісяця, станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим, самостійно проводить зняття показань лічильників газу. Але позивач не надавав відповідачу інформацію про об’єм фактично використаного газу. У грудні 2010 року відповідач провів зняття показань лічильника, т.я. згідно вимог п.32 газорозподільне підприємство зобов’язане знімати показники лічильників газу у грудні попереднього року та січні поточного року. Крім того, річний обсяг використаного газу склав 6086 метрів кубічних, тобто позивачу був нарахований тариф 224 грн.82 коп за 1 метр кубічний.

Представник відповідача також зазначив, що позивач особисто підписав договір 14 лютого 2011 року, де була вказано заборгованість. Таким чином, позивач був згоден з розміром заборгованості.

Суд, заслухав пояснення учасників процесу, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок № 85 по вул.. Вакуленчука в м. Мелітополі належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 26 березня 2009 року (р.№ 1096).

Позивачка є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. \а.с. 21\

14 лютого 2011 року між ВАТ «Мелітопольгаз»(Виконавець) та ОСОБА_2, яка діяла в інтересах ОСОБА_3 (Споживач) був укладений договір про надання послуг з газопостачання № Г-9615 (надалі –Договор), згідно умов якого Виконавець зобов’язується безперервно надавати споживачеві, членам його сімї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а Споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки та на умовах, передбачених цим Договором. \а.с. 8-10\

          25 січня 2011 року позивачкою від відповідача був отриманий Акт звірки обсягів природного газу, використаного нею у 2010 році, в якому зазначено, що згідно показників лічильника на її особовому рахунку зафіксовано обсяг природного газу на 01.01.2010 р. –24357 м.куб., на 01.01.2011 р. –30443 м.куб., що складає обсяг зафіксованого природного газу за 2010 рік –6086 куб.м. \а.с. 16\

          25 січня 2011 року позивачкою від відповідача було отримано Повідомлення про зміну вартості газу, в якому зазначено, що за 2010 рік вона спожила 6086 куб.м природного газу; то з 01 січня 2011 року вона буде отримувати природний газ за ціною 2,2482 грн. (за наявності лічильника газу); станом на 01 січня 2011 року проведено перерахунок оплати вартості використаного природного газу залежно від інформації на особовому рахунку у 2010 році та від роздрібних цін, що діяли у 2010 році. \а.с. 16\

          25 січня 2011 року ВАТ «Мелітопольгаз»на ім’я ОСОБА_4 (попередній власник) було надіслано Попередження, вих. № 6247, згідно якого станом на 01 січня 2011 року за належним ОСОБА_3 житловим будинком, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул.. Вакуленчука, 85, є заборгованість за використаний природний газ у сумі 7887 грн. 34 коп. У попередженні запропоновано у строк до 31 січня 2011 р. з’явитися до абонентського відділу уточнити суму заборгованості та у строк до 01 квітня 2011 року сплатити борг. У разі невиконання умов попередження поставка газу буде припинена згідно Постанови КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання». \а.с. 17\

          ВАТ «Мелітопольгаз»на ім’я ОСОБА_2 було надіслано Попередження, вих. № 240, згідно якого станом на 14 лютого 2011 року за належним ОСОБА_3 житловим будинком, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул.. Вакуленчука, 85, є заборгованість за використаний природний газ у сумі 6900 грн. 08 коп. У попередженні запропоновано у строк до 01 квітня 2011 р. погасити заборгованість або ж з’явитися в абонентський відділ для визначення порядку та строкі ліквідації заборгованості. В противному разі поставка газу буде припинена згідно Постанови КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», а матеріали про примусове стягнення боргу –передані до суду. \а.с. 17\

          27 січня 2011 року ОСОБА_2 до ВАТ «Мелітопольгаз»було подано заяву, в якій вона виразила свою незгоду з актом звірки обсягу природного газу та перерахунку за станом на 01.01.2011 р. за 2010 рік, а також повідомлення про зміну вартості газу на 2011 рік, та прохання здійснити їй перерахунок за використаний природний газ у 2010 році за меншим тарифом, а також переглянути нарахований їй тариф на 2011 рік. \а.с. 18\

Пунктом 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (надалі –Правила) передбачено, що у разі зміни власника об’єкта споживача укладається новий договір.

Судом встановлено, що із позивачкою відповідач уклав Договір про надання послуг з газопостачання № Г-9615 14 лютого 2011 року, а будинок був придбаний 26 березня 2009 року.

Відповідно від п. 10 Правил застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу використання природного газу у попередньому році. У разі зміни власника об’єкта споживача у поточному році застосовуються роздрібні ціни, що затверджені НКРЕ і диференційовані залежно від річного обсягу споживання, який не перевищує 2500 кубометрів. Газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Визначення річного обсягу використання природного газу здійснюється шляхом додавання обсягу використаного природного газу згідно з показниками лічильника з початку попереднього року до зняття показників лічильника у грудні попереднього року та розрахункового обсягу використання природного газу за не обліковані дні грудня у разі не зняття показників лічильника газу газопостачальним підприємством станом на 1 січня.

Згідно до п. 32 Правил газопостачальне підприємство зобов’язане проводити не менш ніж один раз на шість місяців контрольне зняття показань лічильників газу у споживачів відповідно до затверджених графіків; знімати показники лічильників газу у грудні попереднього року та січні поточного року.

Згідно розрахунку заборгованості показники лічильника станом на 09 липня 2009 року складали 24 357 метрів кубічних. Станом на 24 грудня 2010 року показники лічильника складали 30443 метрів кубічних. Таким чином, за період часу з 09 липня 2009 року та по 24 грудня 2010 року обсяг використаного газу склав 6086 метрів кубічних. Однак, цей показник утворився за період часу 18 місяців, а не за рік.

Крім того, згідно копії квитанції за квітень 2009 року показники лічильника складали 24298 метрів кубічних. Суд вважає неможливим використання природного газу у розмірі 109 метрів кубічних (24357 –24298 ) за період часу з квітня 2009 року по кінець 2009 року.

На підтвердження невизнання позову відповідач не надав суду офіційні показники лічильника станом на грудень 2009 року, т.я. п.10 Правил передбачено, що застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється ЗАЛЕЖНО від річного обсягу (12 місяців) використання природного газу (зафіксованого на особових рахунках споживача) у попередньому році.

Відповідно до п. 39 Правил у разі коли між споживачем і газопостачальним підприємством не досягнуто згоди про надання послуг з газопостачання, розміру їх оплати, відшкодування збитків, спірні питання вирішуються в судовому порядку.

Тому суд вважає необхідним визнати дії ВАТ «Мелітопольгаз»по складанню акту звірки обсягів природного газу, використаного у 2010 році від 25.01.2011 р., по зміні вартості газу на 2011 рік, викладені у повідомлені від 25.01.2011 року, по здійсненню перерахунку обсягу використаного природного газу у 2010 році та розміру оплати його вартості, з застосуванням тарифу по оплаті за використаний газ з обсягом річного використання газу більш ніж 6000 куб.м., по складанню попередження від 25.01.2011 р. вих.. № 6247, попередження від 14.02.2011 р. вих. № 240 з нарахуванням суми заборгованості 6900,08 гривень та з попередженням про відключення від газопостачання житлового будинку за адресою: місто Мелітополь, вулиця Вакуленчука, 85, незаконними; зобов’язати ВАТ «Мелітопольгаз» здійснити новий перерахунок оплати вартості використаного природного газу у 2010 році з застосуванням тарифу по оплаті за використаний газ з обсягом річного використання газу в межах 2500-6000 куб.м. та застосувати до позивача нову роздрібну ціну за використаний природний газ на 2011 рік по цьому ж самому тарифу та стягнути з відповідача судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи

Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією витягу про державну реєстрацію прав з КП «ММБТІ», копією договору про надання послуг з газопостачання, копіями квитанцій, копією акту звірки обсягів природного газу, копією повідомлення про зміну вартості газу, копіями попереджень, копією заяви, копією паспорту, копією свідоцтва про народження та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, ст.ст. 21-23 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 107, 179, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Відкритого Акціонерного Товариства «Мелітопольгаз»про захист прав споживачів - задовольнити в повному обсязі:

Визнати незаконними дії Відкритого Акціонерного Товариства «Мелітопольгаз»по складанню акту звірки обсягів природного газу, використаного у 2010 році, від 25 січня 2011 року по зміні вартості газу на 2011 рік, викладені у повідомлені від 25 січня 2011 року, по здійсненню перерахунку обсягу використаного природного газу у 2010 році та розміру оплати його вартості, із застосуванням тарифу по оплаті за використаний газ з обсягом річного використання газу більш ніж 6000 куб.метрів, по складанню попередження від 25 січня 2011 року, попередження від 14 лютого 2011 року з нарахуванням суми заборгованості 6900 грн. 08 коп. та з попередженням про відключення від газопостачання житлового будинку за адресою: м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 85.

Зобов’язати Відкрите Акціонерне Товариство «Мелітопольгаз»здійснити новий перерахунок оплати вартості використаного природного газу у 2010 році з застосуванням тарифу по оплаті за використаний газ з обсягом річного використання газу в межах 2500-6000 куб. метрів та застосувати нову роздрібну ціну за використаний природний газ на 2011 рік по цьому ж самому тарифу.

Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства «Мелітопольгаз»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 грн. 00 коп. (р\р 31217259700013, банк ГУ УДК в Запорізькій області, ЄДРПОУ - 34676932, МФО 813015, код виду платежу: 22050001).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна