Рішення № 1572780, 23.04.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.08 р. Справа № 37/76

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м. Макіївка

до відповідача Комунального підприємства „Жилсервіс – 4”, Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 8098 грн. 60 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Стреліній М. В.

Представники:

від позивача: Вашуткіна С.В. – за дов. № 276-08 від 31 березня 2008 року,

Кіктєва Я.А. – за дов. № 274-08 від 31 березня 2008 року,

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж», м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області 4 березня 2008 року з позовною заявою № 834 выд 29 лютого 2008 року (арк. справи 5-7) до комунального підприємства „Жилсервіс – 4”, Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 8098 грн. 60 коп.

Ухвалою від 5 березня 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 37/76 (арк. справи 1).

У зв’язку з неявкою відповідача, господарським судом Донецької області судовий розгляд справи № 37/76 відкладався (арк. справи 66).

Позивач у судовому засіданні 23 квітня 2008 року позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання 23 квітня 2008 року не з’явився, документів, витребуваних судом не надав, хоча про місце та час судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджено поштовим повідомленням (арк. справи 51). Клопотань відповідача щодо розгляду справи без його участі та інших заяв судом на час розгляду справи отримано не було.

Позивач в позовних вимогах зазначив, що заборгованість комунального підприємства „Жилсервіс – 4”, Макіївка в розмірі 8098 грн. 60 коп. виникла на підставі невиконання умов договору на користування електричною енергією № 5423 від 1 жовтня 2002 року, рахунків на оплату, розрахунку заборгованості.

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка зареєстроване 12 листопада 1998 року виконавчим комітетом Горлівської міської Ради Донецької області, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 54). Відповідно до статуту (арк. справи 8-10) відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка зареєстроване за адресою: 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11. Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00131268 (арк. справи 44).

Згідно положення (арк. справи 55-59) Макіївський об’єднаний район електричних мереж, м. Макіївка є відокремленим підрозділом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка без права юридичної особи, зареєстровані за адресою: м. Макіївка, вул. Патона, 1, включені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 35151993 (арк. справи 43).

Відповідач – комунальне підприємство „Жилсервіс – 4”, Макіївка зареєстрований як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 32084846 (арк. справи 68-70). Відповідач зареєстрований за адресою: м. Макіївка, вул. Андропова, 16.

Позивач клопотання щодо фіксації судового процесу не заявив, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Макіївських електричних мереж та комунальним підприємством „Жилсервіс – 4”, Макіївка був укладений договір на користування електричною енергією № 5423 від 1 жовтня 2002 року (арк. справи 11-12), строком дії до 31 грудня 2004 року, який вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не надано заяви жодної зі сторін про його перегляд або відмову.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язувався постачати електричну енергію для забезпечення потреб відповідача, а відповідач - оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної потужності та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надавши відповідачу послуги, обумовлені договором № 5423 від 1 жовтня 2002 року. Позивачем було виставлено відповідачу рахунки за поставлену електроенергію в січні 2004 року – травні 2006 року (арк. справи 17, , 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 36, 38).

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, строки оплати систематично порушував, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за спожиту електроенергію на загальну суму 8098 грн. 60 коп., що було відображено в обліковому рахунку відповідача (арк. справи 40-42).

Відповідно до пункту 2.5 договору № 5423 від 1 жовтня 2002 року для визначення величини переданої та спожитої електричної енергії та потужності, в тому числі реактивної, щомісячно 7 числа Споживач зобов’язаний знімати та надавати Енергопостачальнику показники автоматизованих систем обліку по всім розрахунковим та контролюючим точкам обліку, в тому числі субабонентів. При відсутності автоматизованих систем обліку щодобово проводити записи показників розрахункових електролічильників (на розрахункові години та години максимуму енергосистеми), дані записуються в пронумерованому, прошнурованому та скрепленому печаткою “Енергопостачальником” журналі.

Згідно пункту 6 додатку № 11 до договору № 5423 від 1 жовтня 2002 року при живленні від одного джерела енергопостачання кількох Споживачів, яким встановлено різні тарифи на електроенергію, при відсутності роздільного обліку електричної енергії (загальний облік в даному випадку обов’язків), розрахунки з Споживачами здійснюються діференцировано згідно тарифам. Розрахунок обсягу спожитої електроенергії здійснюється на підставі акту, оформленого представниками енергопостачальної організації та споживача, в якому визначається доля участі в сумарному енергоспоживанні кожного споживача згідно тарифної групи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем в обґрунтування виникнення боргу відповідача за спожиту електроенергію не надано документів, що підтверджують обсяг переданої електричної енергії відповідачу. Згідно довідки позивача (арк. справи 73) у зв’язку з численними реорганізаціями ВАТ “Донецькобленерго” у позивача відсутня можливість надати суду документи, що підтверджують виникнення суми боргу відповідача у зв’язку з їх втратою.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м. Макіївка до комунального підприємства „Жилсервіс – 4”, Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 8098 грн. 60 коп. задоволенню не підлягають.

За статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на позивача, у зв’язку з відмовою в задоволенні позовних вимог.

Керуючись статтями 33, 35, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м. Макіївка до комунального підприємства „Жилсервіс – 4”, Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 8098 грн. 60 коп. відмовити повністю.

У судовому засіданні 23 квітня 2008 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення за згодою та в присутності представника позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Яманко В.Г.

Рішення складене у повному обсязі та підписане 25 квітня 2008 року.

Надруковано 3 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. До справи – 1.

_____________________

Адреса та телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.