Ухвала суду № 15726866, 20.05.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 4-с-2/11

УХВАЛА

12 травня 2011 року м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Гірков О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Скаргу ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ Головного управління юстиції у Херсонські області , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії та постанови державного виконавця Новокаховського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонські області, вказуючи, що постановою від 27.01.11 року державного виконавця Новокаховського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Клопот Д.А. відкрито виконавче провадження №25492047 по виконанню рішення К.Дніпровського райсуду яким виписано виконавчий лист №2-1100 від 2.12.2008 року та стягнуто на користь ОСОБА_1. аліменти з ОСОБА_4 на утримання доньки. В постанові вказано, що виконавчий документ на примусове виконання

поданий 25.01.11 року. Постанову вона отримала 10.04.11 року.

Постанова є незаконна і підлягає скасуванню так як порушує права дитини з наступних підстав: Постанову їй направлено в порушення 3-х днів після відкриття виконавчого провадження з пропуском на 40 днів. Постанова їй направлена тільки після її особистого приїзду до виконавчої служби 9 березня 2011 року де начальник Манаєнко та всі державні виконавці продовжували святкувати свято 8 березня і тому ї уваги не надали. Вона втратила час, а також витрати на проїзд. Вона подала письмову заяву з вимогою повідомити її про наслідки виконання рішення К.Дніпровського райсуду та отримання постанови про відкриття провадження. Заявниця подала до К.Дніпровського райсуду позов про відшкодування шкоди державними виконавцями внаслідок невиконання рішення суду і тільки після цього вона отримала копію постанови про відкриття провадження. Заперечую що документ тобто виконавчий лист про примусове виконання до відділу виконавчої служби поданий 25.01.11 року в дійсності цей документ до Новокаховської виконавчої служби поданий 11 жовтня 2010 року із Дзержинського відділу ВДВС м. Харків де знаходився на примусовому виконанні згідно постанови від 4.03.09 року на виконанні державного виконавця Герасимової, яка виконала розрахунок заборгованості боржника на 16.11.2009 року в сумі 6176 гривень. По цей час тобто 16 місяців розрахунок заборгованості державними виконавцями ВДВС Харкова і Новокаховки не виконувався. Виконавче ппровздження закрили та направили до ВДВС Нова Каховка. При цьому ухвалою К.Дніпровського райсуду від 20 вересня 2010 року по справі 4с-4\10 і 5.11.10 року по оправі 4с-8\10 скасовано незаконну постанову і зобов'язано державного виконавця Дзержинського відділу ВДВС м. Харків виконати розрахунок заборгованості, Ухвали суду не виконані, звітів про виконання ухвал суду не надано. 15.10.10 року постановою державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ Ткаченко Т.А. відмовлено у відкритті виконавчого провадження. 23 грудня 2010 року по справі №4с-9\10 ухвалою Кам”янсько-Дніпровського районного суду скасовано постанову державного виконавця Новокаховського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Ткаченко Т.А. від 15.10.10 року про відмову у відкритті провадження та зобов'язано державну виконавчу службу відкрити провадження. Вказане рішення суду державний виконавець не виконав, звіт суду згідно ст. 389 ЦПІК України про виконання ухвали суду не надав. Від таких дій Клопота Д А. настали і інші негативні для мене і дитини наслідки - весь цей час рішення суду по виплаті аліментів не виконувалось тобто з 4.03.09 року по квітень 2011 року. Тобто 2 роки і один місяць. В ухвалі К.Дніпровського райсуду від 23 грудня 2010 року по справі №4с-9\10 вказано на обов'язок державного виконавця в силу приписів ст..195 Сімейного кодексу України обчислити розмір заборгованості по виплаті аліментів по стягненню аліментів. Державний виконавець Клопот Д.А. ухилився виконати свій обов'язок розрахунку заборгованості боржника на її вимоги реагує агресивно. Вона звернулася до прокуратури з заявою про невиконання обов'язків державного виконавця. Але Клопот який відкрито не виконує рішення суду не боячись ніякої відповідальності, а прокуратуру зовсім не приймає до уваги. Таким чином заборгованість боржника по сплаті аліментів при ухиленні державного виконавця виконати вказаний розрахунок можливо обчислити згідно ст. .195 Сімейного кодексу України - судом. І складає станом з 23.09.08р по16.04.2011 року кожного місяця -517 гривень 98 коп х 33 місяці = всього 16357 грн. 36 коп. Уточнивши вимоги заявник просить суд визнати частково незаконною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 27.01.11 року по виконавчому провадженню №25492047 по виконанню рішення К.Дніпровського райсуду від 23.09.08р яким виписано виконавчий лист №2-1100 від 2.12.2008 року та стягнуто на користь ОСОБА_1. аліменти з ОСОБА_4 на утримання доньки в частині дати подачі виконавчого документу до примусового виконання записати правильно - 4.03.09 року. Визнати дії державного виконавця щодо відмови в направленні на її адресу постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження не пізніше наступного дня. протиправними. Виконати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконанню рішення К.Дніпровського райсуду яким виписано виконавчий лист №2-1100 від 2.12.2008 року та стягнуто на користь ОСОБА_1. аліменти з ОСОБА_4 на утримання доньки в період з 23.09.2008 року по 16.04.2011 року кожного місяця - 517 гривень 98 коп х 33 місяці = всього 16 357 грив 36 коп. Зобовязати виконати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_4 починаючи з 10.10.2010 року по час розгляду справи в суді. В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з”явилася на адресу суду подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_8 скаргу підтримав у повному обсязі та підтер\див обставини викладені у сказі, просить суд скаргу задовольнити. В судове засідання представник ВДВС Новокаховського МУЮ в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно виконавчого листа № 2-1100 виданий 02.12.2008р. Кам”янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від прибутку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні встановлено, що вищезазначеній виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Дзержинському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції, про що свідчить постанова державного виконавця № 189/2 від 04.03.2009 року про відкриття виконавчого провадження. Відповідно розрахунку № 189/2 від 16.11.2009р. заборгованість станом на 01.04.2009 року складала 2274грн.05 коп.. Усього заборгованість по аліментам ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 станом на 16.11.2009 року складає 6176грн. 16 коп. Ухвалою Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.12.2010 року встановлено, що постановою державного виконавця Дзержинським ВДВС Харківського міського управління юстиції № 554/1 від 31.03.2010 року виконавче провадження закрито, а постанова разом з виконавчим документом, розрахунком заборгованості і копією акту державного виконавця від 31.03.2010 року надіслано до ВДВС Новокаховського МУЮ. 11.10.2010 року до ВДВС Новокаховського МУЮ на примусове виконання надійшов вищезазначеній виконавчий лист Державному виконавцеві його передано для прийняття рішення 13.10.2010 року. При розгляді даного документу державним виконавцем 15.10.2010 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі приписів п.7 ч.1 ст. 26 Закону України “Про виконавче провадження”. Ухвалою Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.12.2010 року було зобовязано державну виконавчу службу Новокаховського МУЮ прийняти рішення про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1100 від 02.12.2008р. Ухвалою Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.12.2010 року 29.12.2010року набрала чинності. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження серія ВП № 25492047 від 27.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Новокаховського МУЮ відкрито провадження за виконавчим листом № 2-1100 від 02.12.2008р.. При цьому, в постанові державний виконавець вказує, що документ про примусове виконання поданий 25.01.2011 року. Виходячи з наведеного суд вважає, що державним виконавцем Новокаховського МУЮ під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження серія ВП № 25492047 від 27.01.2011 року в частині дати подачі на примусове виконання виконавчого листа № 2-1100 від 02.12.2008р.. допущена помилка, а саме замість дати 11.10.2010 року вказана дата 25.01.2011 року. Зважаючи на той факт, що ВДВС Новокаховського МУЮ без поважних причин не надав доказів для спростування обставин, викладених заявником у своїй скарзі, як заперечень по суті справи, не довів правомірність своїх дій , суд з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_1 та її малолітньої дитини вважає за доцільне скаргу в частині вимог щодо часткового визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 27.01.11 року по виконавчому провадженню №25492047 по виконанню рішення К.Дніпровського райсуду від 23.09.08р яким виписано виконавчий лист №2-1100 від 2.12.2008 року та стягнуто на користь ОСОБА_1. аліменти з ОСОБА_4 на утримання доньки в частині дати подачі виконавчого документу до примусового виконання задовольнити частково вказавши дату подачі виконавчого документу до примусового виконання 11.10.2010 року. Вимоги заявника щодо визнання протиправними дій державного виконавця про відмову в направленні на адресу заявника постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження не пізніше наступного дня слід залишити без задоволення, з тих підстав, що заявником не надано суду жодних доказів щодо відмови в направленні стягувачу у встановлені законом строки зазначеної постанови. Відповідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. В судовому засіданні встановлено, що розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-1100 який виданий 02.12.2008р. Кам”янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від прибутку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку і до досягнення дитиною повноліття за період з 17.11.2009 року 10.10.2010 року державними виконавцями Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції та ВДВС Новокаховського МУЮ не проводився Таким чином, суд вважає за необхідним провести розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-1100 який виданий 02.12.2008р. Кам”янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за період з 17.11.2009 року 10.10.2010 року виходячи з середньої заробітної плати той місцевості де знаходився виконавчий лист на примусовому виконанні, а саме Дзержинського району м. Харків що складає 517 грн. 98 коп. Виходячи з наступного: -за період з 17.11.2009р. по 30.11.2009р. = 15 днів. 517,98 грн. : 30 днів х 15 днів = 258,99 грн - за період з 01.12. 2009 р. по 30.09.2010 р. = 10 місяців. 517,98 грн. х 10 місяців = 5 179,8 грн. -за період з 01.10.2010р. по 10.10.2010р. = 10 днів. 517,98 грн. : 30 днів х 10 днів = 167 грн. Усього заборгованість по аліментам ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 за період з 17.11.2009 року 10.10.2010 року складає 5 605грн. 79 коп. В іншій частині щодо проведення судом розрахунку за період з 23.09.2008 року по 16.11.2009 року та з 11.10.2010 року по 16.04.2011 року заявнику слід відмовити.

Суд також вважає за необхідним зобовязати державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ виконати розрахунок заборгованості по виконавчому провадженню №25492047 по виконанню рішення К.Дніпровського райсуду від 23.09.08р яким виписано виконавчий лист №2-1100 від 2.12.2008 року по сплаті аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 з 10.10.2010 року по 12.05.2011р. тобто по час розгляду справи в суді.

Керуючись ст.. 19 Конституції України, ст.. 7 Закону України “Про виконавчу службу” ч.4 ст. 195 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 210, 293, 294, 383-387 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця Новокаховського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонські області задовольнити частково.

Визнати частково незаконною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 27.01.11 року по виконавчому провадженню №25492047 по виконанню рішення К.Дніпровського райсуду від 23.09.08р яким виписано виконавчий лист №2-1100 від 2.12.2008 року та стягнуто на користь ОСОБА_1. аліменти з ОСОБА_4 на утримання доньки в частині дати подачі виконавчого документу до примусового виконання вказавши дату подачі виконавчого документу до примусового виконання 11.10.2010 року. Визначити розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-1100 який виданий 02.12.2008р. Кам”янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за період з 17.11.2009 року по 10.10.2010 року виходячи з середньої заробітної плати той місцевості де знаходився виконавчий лист на примусовому виконанні, а саме Дзержинського району м. Харків що складає 517 грн. 98 коп. Заборгованість по аліментам ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 за період з 17.11.2009 року по 10.10.2010 року складає 5 605грн. 79 коп., а всього станом на 10.10.2010 року з урахуванням заборгованості згідно розрахунку № 189/2 від 16.11.2009р. в сумі 6176грн. 16 коп. заборгованість по аліментам ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 складає 11 781 грн. 95 коп. Зобовязати державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ виконати розрахунок заборгованості по виконавчому провадженню №25492047 по виконанню рішення К.Дніпровського райсуду від 23.09.08р яким виписано виконавчий лист №2-1100 від 2.12.2008 року по сплаті аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 з 10.10.2010 року по 12.05.2011р. тобто по час розгляду справи в суді. В іншій частині вимог відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:Н. І. Комишня