Постанова № 15726822, 17.05.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

, м. , тел. (факс):

_________________

17.05.2011 Справа №: 3-681/11 П О С Т А Н О В А 17 травня 2011 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кам'янсько-Дніпровсьського ВДАІ в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Запорізької області, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2011 року серії АР1 № 275848, 17.04.2011р. о 17.40 год. ОСОБА_1 на а\д 0080823 від а\д Т0804 Дніпровка керував автомобілем SKODA OCTAVIA д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спянння. Був оглянутий на стан спяніння в К.-Дніпровській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2011 року серії АР1 № 275847 17.04.2011р. о 17.40 год. ОСОБА_1 на а\д 0080823 від а\д Т0804 Дніпровка керував автомобілем SKODA OCTAVIA д/з НОМЕР_1 не впорався з керуванням та скоїв перевертання в кювет, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для справи.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1.7 Наказу МВС України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 року № 400/666 «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст. 266 КУпАП.

В матеріалах справи мається висновок щодо результатів медичного огляду № 29 від 17.04.2011р. згідно якого ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення перебував у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується: 1) протоколами про адміністративне правопорушення, в яких він пояснив, що випив сто грам водки, після чого керував автомобілем, не впоравшись з керуванням здійснив перевертання; 2) протоколом огляду місця ДТП від 17.04.2011р.; 3) схемою ДТП.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає вину ОСОБА_1 у правопорушенні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він не працює, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно приписів ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Штраф сплатити: Одержувач: державний бюджет Камянсько-Дніпровського району - 21081300, код ЄДРПОУ: 34677098, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31113149700142.

Номер справи 3-683/2011 скасувати, а обєднаній справі присвойти № 3-681/2011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Суддя Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області В. В. Васильченко