Рішення № 15726745, 03.06.2009, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа 2-783/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 червня 2009 року м.Донецьк

Будьоннівський районний суд м.Донецька у складі: головуючого судді: Тимченко О.О.,

при секретарі: Кир’язієві В.О.,

за участю прокурора: Руслановой A.M.,

представника третьої особи: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Будьоннівського району м.Донецька, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Будьоннівського районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_3. про відібрання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з зазначеним позовом, вказавши, що прокуратурою Будьоннівського району м. Донецька проведено перевірку, якою встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, народився 17.07.2000 року, відомості про батько в свідоцтві про народження вказані відповідно до ст.. 135 СК України. Мати дитини проживала без реєстрації за адресою м. Донецьк, вул. Бульонного, б. 12 кв. 18 зі своїм співмешканцем. У ліку 2008 року, її співмешканця було засуджено, та він був направлений для відбуття покарання в місця позбавлення волі і з цього часу відповідачка разом з дитиною залишилась без місця проживання, та разом з дитиною стала бродяжити. Оскільки відповідачка не доглядає за дитиною, схильна до бродяжництва, не має постійного місця проживання Оскільки за дитиною ніхто не доглядає, що погрожує її життю, просили суд відібрати дитину у ОСОБА_3 без позбавлення ‘її батьківських прав, та помістити дитину до Макіївського навчально-реабілітаційного центру «Райдуга», який розташований за адресою: м. Макіївка, вул., героїв ОСОБА_4.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, в обгрунтування, яких дав пояснення аналогічні до вказаних у позовній заяві.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Будьоннівської районної у м. Донецьку ради у судовому засіданні заявлені прокурором вимоги підтримав, та вважав за доцільне відібрати у ОСОБА_3 дитину та помістити її до Макіївського навчально-реабілітаційного центру «Райдуга».

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялись належним причини, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог, вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, народився 17 липня 2000 року, його матір’ю вказана ОСОБА_3.

Вимогами ст. ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що на органи прокуратури покладена функція представництва інтересів громадян у суді, а саме соціально незахищених категорій громадян, у тому числі і неповнолітніх дітей, права яких ущемляються.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лобові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов’язані поважати дитину.

Із клопотання адміністрації ОШ 1-2 ступені № 123, вбачається, що адміністрація школи просить захистити права неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мати дитини не може надати йому належного догляду та виховання.

Відповідно до листа начальника відділу по справам дітей Донецької міської рад, служба по справах дітей звернулась до Будьоннівського РВ ДМУ УМВС в Донецькій області з проханням знайти місце знаходження ОСОБА_3, з метою захисту прав малолітньої дитини.

Із листа виконавчого комітету Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, вбачається, що виконком звернувся до прокурора Будьоннівського району м. Донецька з клопотання про відібрання ОСОБА_2 у матері, ОСОБА_3, без позбавлення її батьківських прав, з метою визначена статуту дитини та його влаштування на державне забезпечення.

Відповідно до довідки адміністрації’ Донецького міського притулку для дітей № 2, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлений до притулку 05.11.2008 року.

Із акту відвідування родини ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Буденного, б. 12 кв. 18, встановлено, що місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до громадської характеристики, за місцем проживання ОСОБА_3, негативно характеризується.

Частиною 1 статті 164 ЦК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Стаття 170 у частинах 1 -3 передбачає, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров’я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров’я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов’язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановления рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор.

Родичів, які б могли піклуватись про дитину у судовому засіданні не встановлено, тому суд вважає можливим передати дитину до навчально-реабілітаційного центру.

Оцінюючи наведені позивачем у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що оскільки матір залишила дитину без батьківської опіки та ухиляється від виховання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, при таких обставинах суд вважає за необхідне відібрати у відповідачки дитину ОСОБА_2 та помістити його до Макіївського навчально-реабілітаційного центру.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 57, 60, 79, 88, 209, 215, 226 ЦПК України, 164, 170 СК України, суд, -

ВИРІШІВ:

Позовні вимоги Прокурора Будьоннівського району м. Донецька задовольнити у повному обсязі.

Відібрати дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав, передав ОСОБА_2 до Макіївського навчально-реалібітаційного центру «Райдуга», який розташований за адресою: м. Донецьк, вул.4. ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 8, 50грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області (рахунок 31216259700004 УДК у м.Донецьку ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.