Постанова № 15725935, 08.04.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 р. м. Львів№ 2а-11686/10/1370 10 год.40 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Боднар Т.М., представника відповідача Грегуля В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління ПФУ у Шевченківському районі м. Львова до ТОВ «НВП «Телевідео»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Телевідео»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 3907,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не сплатив самостійно визначених сум страхових внесків за період вересень-жовтень 2010 року, у сумі 3907,20 грн. Заборгованість узгоджена з відповідачем у встановленому законом порядку шляхом надіслання вимоги та залишається непогашеною. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач позов заперечив повністю, у своєму відзиві на позовну заяву зазначив, що вказана у позові сума страхових внесків сплачена повністю, на підтвердження чого долучив копії платіжних доручень за грудень 2010 року. Представник відповідача у судовому засіданні заперечує наявність у ТОВ «НВП «Телевідео»заборгованості по сплаті страхових внесків за період вересень-жовтень 2010 року та підтверджує плату страхових внесків за цей період наданими суду платіжними дорученнями про перерахування коштів. Визнав наявність в підприємства заборгованості по сплаті страхових внесків за попередніх періоди.

Суд заслухав пояснення представників сторін, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

ТОВ «НВП «Телевідео»є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та відповідно до п. 6 ч. 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»зобов'язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Статтею 20 згаданого Закону визначено, що сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду. Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до вимог пункту 1 статті 14 цього Закону є календарний місяць.

Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або несплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» територіальні органи ПФУ за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно з ч. 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій Розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень та жовтень 2010 року у відповідача виник обовязок не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення кожного з цих місяців сплатити внески на загальнообов'язкове державне пенсійне на загальну суму 3907,20 грн. (1939,52 грн. та 1967,68 грн. відповідно).

Відповідач ствердив, що свій обовязок він виконав, оскільки повністю сплатив 3907,62 грн. страхових внесків, на підтвердження чого долучив платіжні доручення: №231 від 26.10.10р. на суму 1000 грн., № 213 від 04.10.10 р. на суму 110,20 грн., №217 від 04.10.10 р. на суму 97 грн., №221 від 16.10.10 р. на суму 1566 грн., № 222 від 20.10.10 р. на суму 1100 грн., №237 від 03.11.10 р. на суму 111,80 грн., №238 від 03.11.2010р. на суму 100 грн., №245 від 15.11.10р. на суму 1586 грн., № 247 від 15.11.10р. на суму 1200 грн., № 254 від 03.12.2010 року на суму 1500,00 грн.; № 261 від 14.12.2010 року на суму 114,40 грн., № 268 від 20.12.2010 року на суму 1661,00 грн.; № 262 від 14.12.2010 року на суму 1385,60 грн.; № 270 від 21.12.2010 року на суму 210,00 грн.

На вимогу суду управління ПФУ надало письмові пояснення щодо зарахування коштів згідно долучених відповідачем платіжних доручень. Позивач, зокрема, зазначив, що у ТОВ НВП «Телевідено»існувала заборгованість по сплаті страхових внесків за минулі періоди, яка станом на 01.10.2010 року становила 13408,09 грн. Кошти, які надходили від платника протягом жовтня-грудня 2010 року, у тому числі згідно з переліченими вище платіжними дорученнями, управління ПФУ на підставі п. 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»зараховувало в рахунок погашення заборгованості за січень-червень 2010 року, відтак станом на 01.01.2011 року непогашеною залишилась заборгованість відповідача за червень-листопад 2010 року в сумі 10378,27 грн., у т.ч. за вересень-жовтень 2010 року в сумі 3907,62 грн.

Суд встановив, що факт наявності заборгованості попередніх періодів ТОВ НВП «Телевідео»визнає та самостійно вказало про наявність заборгованості у сумі 13612 грн. у додатках до звітних розрахунків про нараховані внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за вересень та жовтень 2010 року (рядки «сальдо розрахунків рахунку № 65 «Розрахунки за страхуванням»субрахунку 651 «За пенсійним забезпеченням»).

На виконання вимог ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», управління ПФУ у Шевченківському районі м. Львова надіслало відповідачу вимогу про сплату боргу № Ю 11 від 02.11.2010 року на суму 12382,69 грн., яку відповідач отримав, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржував.

Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків була узгоджена у передбаченому законом порядку. Як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів, заборгованість ТОВ «НВП «Телевідео»по сплаті внесків за вересень та жовтень 2010 року становить 3907,20 грн. та залишається непогашеною.

Отже, позовні вимоги управління ПФУ у Шевченківському районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, і підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Телевідео»(м. Львів, вул. Лінкольна, 53; ідентифікаційний код 13797833) на користь управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова (м. Львів, вул. І. Мазепи, 5а; ідентифікаційний код 20847520) заборгованість по сплаті страхових внесків за вересень-жовтень 2010 року в сумі 3907 (три тисячі девятсот сім) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 12 квітня 2011 року.

Суддя Москаль Р.М.