Постанова № 15725370, 04.04.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 р.                                                                                 № 2а-3896/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді                               Дем’яновського Г.С.

секретаря судового засідання                     Бугари Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за поданням спеціалізованої державної податкової інспекцїї по роботі з великими платниками податків у м.Львові до Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал” про примусове стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з поданням до Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал” про примусове стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

Заявник вимоги обґрунтовує тим, що має у встановленому порядку підтверджені вимоги щодо зобов’язань до Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал” .

Відповідно до податкової декларацїї з податку на додану вартість за лютий 2011 року вбачається що відповідач задекларував податкове зобов”язання ,тобто суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет-1218630 ,00 грн.

В судовому засіданні представник спеціалізованої державної податкової інспекцїї по роботі з великими платниками податків у м.Львіові подання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в поданні, просить подання задовольнити.

Представник Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал” в судовому засіданні просить подання задоволити.

Відповідно до абз. 3 ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 1ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України (далі-ПК України) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги подання, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

          Як вбачається з матеріалів справи Львівське міське комунальне підприємство „Львівводоканал” взяте на облік платника податків в спеціалізованій державній податковій інспекцїї по роботі з великими платниками податків у м.Львові.

З податкової декларацїї з податку на додану вартість за лютий 2011 року вбачається що відповідач задекларував податкове зобов”язання в сумі 2218630 грн.,однак кошти до бюджету в встановлений строк не сплачені.

Відповідно до вимог п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання у встановлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення –рішення.

Згідно п. 95.1. ст 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З метою погашення податкового боргу податковим органом винесено податкову вимогу що підтверджується наявним в матеріалах справи корінцем податкової вимоги форми «Ю-1».

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов’язаний сплачувати податки і збори в строки, та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

          Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.          Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вимоги подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню зі сторін.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

1.          Подання задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал” в Державний бюджет України кошти в розмірі 1218630 ,00 гривень на бюджетний рахунок №31112029700002,код бюджетної класифікацїї 14010100,одержувач Державний бюджет м.Львова ,ЄДРПОУ 23949066,банк одержувача:ГУДКУ у Львівській області,МФО 825014.

3.          Постанова виконується негайно.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя (підпис)

          З оригіналом згідно

Суддя                                                   Дем’яновський Г.С.