Вирок № 15724735, 13.05.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-165/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І..

при секретарі Токар А.А.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника ОСОБА_1

законного представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда 2-ї групи, працюючого охоронником в ПП «Рись», раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 128, 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 20 вересня 2010 року, близько 8-ї години, знаходячись в с.Лопухово у лісі Турбатського лісництва на території урочища «Става», знайшов на землі мисливський колюче-ріжучий ніж загального призначення, підняв його та незаконно, без передбаченого законом дозволу, збираючи у лісі гриби, носив його при собі, після чого, йдучи додому, поставив даний ніж у кишеню свого рюкзака, який носив при собі, та відніс до свого будинку. 21 вересня 2010 року, близько 5-ї години, ОСОБА_3, йдучи з будинку АДРЕСА_2, де проживає, взяв рюкзак, у якому знаходився мисливський колюче-ріжучий ніж загального призначення та незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив цей ніж при собі у кишені рюкзака, після чого в урочищі «Става»Турбатського лісництва, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збираючи у лісі гриби, продовжував носити цей ніж у руках, який потім поклав у кишеню свого рюкзака, з яким увійшов у приміщення кафе «Престиж», що розташоване в с. Лопухово по вул. Червоноармійська. Через деякий час з ножем у рюкзаку він пішов додому, а 21 вересня 2010 року, на вимогу працівників міліції, ОСОБА_3 видав ніж, який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення.

Крім того, 21 вересня 2010 року, близько 18 години, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в с. Лопухово, по вул. Червоноармійській, біля приміщення кафе-бару «Престиж», у ході розмови з потерпілим ОСОБА_4, тримаючи в руках рюкзак, де знаходився ніж, замахнувся на нього даним рюкзаком і, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс ОСОБА_4 один удар даним рюкзаком у задню поверхню половини грудної клітки, внаслідок чого лезом ножа, який знаходився у даному туристичному рюкзаку, з необережності, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення задньої поверхні лівої половини грудної клітки на рівня пятого міжребіря по навколо хребетній лінії проникаюче у ліву плевральну порожнину, що супроводжується внутрішнього кровотечею (гематоракс) та геморагічним шоком, яке відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являється небезпечним для життя потерпілого.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 20 вересня 2010 року, близько 8-ї години, в лісі Турбатського лісництва на території урочища «Става»під час збирання грибів, він знайшов ніж, після чого ходив з ним по лісу та з його допомогою, тримаючи даний ніж в руках, збирав гриби. Близько 18-ї години він пішов з лісу, поклавши ніж у кишеню рюкзака, який відніс додому. 21 вересня 2010 року, близько 5-ї години, взявши рюкзак, в якому знаходився ніж, він знову пішов в Турбатське лісництво, де в лісі до 16-ї години за допомогою ножа збирав гриби. Після цього він знову поклав ніж в кишеню рюкзака та пішов додому. В селі він зайшов в кафе «Престиж», в якому пробув півгодини та випив одне пиво, після чого вийшов на подвіря, де стояло декілька хлопців, серед яких був і ОСОБА_4 Побачивши його, ОСОБА_4 жартома вдарив ногою об землю, намагаючись його налякати. У відповідь він вдарив його рюкзаком по плечах, в якому знаходився знайдений ним у лісі ніж. Від удару ОСОБА_4 закричав і сказав, що його болить, однак, подумавши, що той прикидається, він пішов додому з рюкзаком, в якому знаходився ніж. Він усвідомлював, що у рюкзаку є ніж, однак не думав, що спричинить ОСОБА_4 тілесні ушкодження та не хотів цього робити. 21 вересня 2010 року він добровільно видав працівникам міліції знайдений ним ніж. У вчиненому щиро розкаюється, заподіяну шкоду потерпілому ОСОБА_4 він відшкодував, та просить суд суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів в судовому засіданні доведена. Крім його особистого визнання це стверджується зібраними під час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 21 вересня 2010 року, близько 17 години, разом з іншими хлопцями він знаходився на подвірї біля кафе «Престиж»в с.Лопухово. Через деякий час з кафе вийшов його знайомий ОСОБА_3 і, побачивши його, він жартома вдарив ногою об землю, намагаючись налякати його. У відповідь ОСОБА_3 вдарив його рюкзаком по спині, який тримав у руках, від чого він відчув різку біль в грудях. Він зігнувся і в цей момент до нього підійшов ОСОБА_5, який зателефонував та повідомив про це його брата ОСОБА_6 Через деякий час до нього під»їхали його брат ОСОБА_6 з дружиною ОСОБА_7 та відвезли його додому, де викликали медичну допомогу, яка відвезла його в лікарню в смт. Усть-Чорна, а потім в Тячівську районну лікарню, де йому надали медичну допомогу. На даний час матеріальних та моральних претензій до підсудного ОСОБА_3 він не має, а тому просить суд суворо його не карати та не застосовувати відносно нього покарання у виді позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснив, що 21 вересня 2010 року, близько 18-ї години, він знаходився біля приміщення кафе «Престиж»в с. Лопухово, по вул. Червоноармійській, де також був і потерпілий ОСОБА_4 Через деякий час з кафе вийшов ОСОБА_3, який після розмови з ОСОБА_4 вдарив його рюкзаком по плечах, після чого пішов в напрямку свого будинку, а ОСОБА_4 відразу зігнувся та відійшов у сторону, сказавши, що відчуває біль. Після цього він зателефонував ОСОБА_6, який приїхав разом з дружиною та відвіз ОСОБА_4 додому.

Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні показала, що вона працює офіціанткою в кафе «Престиж», і 21 вересня 2010 року, близько 17-ї години, в кафе заходив ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння. В кафе він замовив собі пиво і сів за столик. Коли він вийшов з кафе і, що він заподіяв кому-небудь тілесні ушкодження, вона не бачила так як не виходила з кафе.

Свідок ОСОБА_9, в судовому засіданні ствердила, що вона працює барменом у кафе «Престиж», і 21 вересня 2010 року вона бачила як близько 17-ї години, в кафе заходив ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння і замовляв собі пиво. Через деякий час ОСОБА_3 вийшов з кафе і більше не повертався. Про те, що ОСОБА_3 біля приміщення кафе спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 вона дізналась від працівників міліції. 21 вересня 2010 року вона була запрошена працівниками міліції у якості понятої по вул. Сопонецькій в с. Лопухово разом з ОСОБА_10, де в їх присутності ОСОБА_3 видав працівникам міліції ніж та рюкзак, які у подальшому були поміщені у поліетиленовий пакет, який прошили, опечатали і вони підписали даний пакет.

Свідок ОСОБА_10, в судовому засіданні пояснила, що 21 вересня 2010 року вона була запрошена працівниками міліції у якості понятої по вул. Сопонецькій в с. Лопухово разом з ОСОБА_9, де в їх присутності ОСОБА_3 видав працівникам міліції ніж та рюкзак, які у подальшому біли поміщені у поліетиленовий пакет, який прошили, опечатали і вони підписали даний пакет.

Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві показала, що 21 вересня 2010 року, близько 21 години, на телефон її чоловіка ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5, який повідомив, що біля кафе «Престиж»в с. Лопухово ОСОБА_4, котрий є рідним братом її чоловіка, спричинили тілесні ушкодження і він лежить на сходах біля даного кафе. На це вони одразу з чоловіком пішли до даного кафе, де побачили, що ОСОБА_4 дійсно лежить на сходах біля кафе «Престиж». Вони підняли його і почали вести додому. Йдучи додому, ОСОБА_4 два рази втрачав свідомість. Знявши з ОСОБА_4 одяг, вони виявили, що у нього на спині різана рана, на що він пояснив, що знаходячись біля приміщення кафе «Престиж»ОСОБА_3 вдарив його рюкзакам, в якому знаходився ніж, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження. Вдома вони одразу викликали швидку медичну допомогу, яка відвезла ОСОБА_4 в лікарню в смт.Усть-Чорна, потім в смт. Дубове, а звідти в Тячівську районну лікарню, де йому надали медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_6 на досудовому слідстві ствердив, що 21 вересня 2010 року, близько 21-ї години, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5, який повідомив, що біля кафе «Престиж»в с. Лопухово, ОСОБА_4, котрий є його рідним братом, спричинили тілесні ушкодження і він лежить на сходах біля даного кафе. На це вони одразу з дружиною ОСОБА_7 пішли до даного кафе, де побачили, що ОСОБА_4 дійсно лежить на сходах біля кафе «Престиж». Вони підняли його і почали вести додому. Йдучи додому, ОСОБА_4 два рази втрачав свідомість. Знявши з ОСОБА_4 одяг вони виявили, що у нього на спині різана рана, на що він пояснив, що знаходячись біля приміщення кафе «Престиж»ОСОБА_3 вдарив його рюкзаком, в якому знаходився ніж, внаслідок чого спричинив йому дані тілесні ушкодження. Вдома вони одразу викликали швидку медичну допомогу, яка відвезла ОСОБА_4 в лікарню в смт. Усть-Чорна, потім в смт. Дубове, а звідти в Тячівську районну лікарню, де йому надали медичну допомогу.

Ці дані під час досудового слідства показання свідків ОСОБА_11, ОСОБА_6 у звязку з їх неявкою в судове засідання оголошені і досліджені в судовому засіданні.

(а. с. 74-75, 76-77)

З протоколу огляду від 21.09.2010 року встановлено місце вчинення злочину.

(а. с. 7)

Згідно до висновку експертизи холодної зброї від 14.10.2010 року за №81 встановлено, що ніж, який добровільно на вимогу працівників міліції видав ОСОБА_3, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення.

(а.с.55-60)

Згідно до висновку судово-медичної експертизи № 779 від 13.10.2010 року в ОСОБА_4 мало місце тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення задньої поверхні лівої половини грудної клітки на рівні 5-го міжребіря по навколо хребетній лінії, проникаюче в ліву плевральну порожнину, що супроводжувалось внутрішньою кровотечею (гематоракс) та геморагічним шоком. Вказане тілесне ушкодження спричинено дією колюче-ріжучого предмету, яким може бути лезо ножа. Строку події дане тілесне ушкодження відповідає і відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являється небезпечним для життя потерпілого. Враховуючи характер та локалізацію ушкодження, а також відсутність по ходу раневого каналу ушкоджень кісткових тканин (ребер) дає привід судити, що поранення лівої половини грудної клітки могло бути спричинено при обставинах, на які вказує потерпілий та які описані в постанові про призначення експертизи.

(а.с.71-72)

Таким чином, оцінивши зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.263 ч. 2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, та за ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є інвалідом 2-ї групи.

Обставини справи, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_3: визнання своєї вини і щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати покарання в виді штрафу.

Разом з цим, за наявності декількох обставин, що пом'якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий і по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є інвалідом 2-ї групи, суд вважає за можливе в частині його обвинувачення за ст.128 КК України застосувати ст.69 КК України і призначити йому покарання, перейшовши до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за вчинення інкримінованого йому злочину в виді штрафу.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_3 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї покласти на підсудного ОСОБА_3

Речові докази по справі ніж, який знаходиться на зберіганні у відділенні дозвільної системи Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та рюкзак, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 128 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень, за ст. 263 ч. 2 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 до набуття вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25575144, банк УДК у Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 31256272210434, 278 гривень 64 копійок судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі ніж, який знаходиться на зберіганні у відділенні дозвільної системи Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та рюкзак, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: В.І. Бобрушко