Рішення № 15723734, 23.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ст.1із2

Справа №2-1190/2011 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 травня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді                     Монич В.О.

          при секретарі           Решко С.І.

                     з участю : представника позивача                     ОСОБА_1

                                        відповідача                                         ОСОБА_2                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»від імені якого діє філія «Західне регіональне управління»АТ «Банк»Фінанси та Кредит»Мукачівське відділення №15 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

          Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»від імені якого діє філія «Західне регіональне управління»АТ «Банк»Фінанси та Кредит»Мукачівське відділення №15 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 132 408 грн. 90 коп. за кредитним договором №15-225/274 від 14.03.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань –виникла сума боргу в розмірі 132 408 грн. 90 коп., яка складається з суми основного боргу, відсотків, пені за простроченими відсотками та тілу кредиту, штрафу за неподання довідки про доходи. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 132 408 грн. 90 коп. та судові витрати.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого.

          Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 14.03.2008 року отримав у Банку «Банк «Фінанси та Кредит»від імені якого діяло відділення №15 м. Мукачева філії «Закарпатської регіональне управління «Банку «Фінанси та Кредит» кредит в сумі 8 010,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 13.03.2013 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань за кредитним договором –виникла заборгованість в розмірі 132 408 грн. 90 коп., штрафу за неподання довідки про доходи, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: заявою на видачу готівки №45 (а.с.17), довідкою-розрахунком щодо виникнення заборгованості (а.с.34), відомостями про нарахування пені (а.с.35,36), кредитним договором (а.с.9-12).                     Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов’язок.                                                                                

          У відповідності ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі

                                                                                                                         ст.2із2

порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.                                                                      

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 324,01 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.                                                                                          

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК України, суд                                                                                 в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»в особі відділення №15 філії «Західне регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит», 8 9600, м.Мукачево, вул.К.Біляєва, 7, р/р 29091131530980 в АТ «Банк»Фінанси та Кредит» , МФО 325923, код ЄДРПОУ 09807856 суму заборгованості в розмірі 132 408 (сто тридцять дві тисячі чотириста вісім) грн. 90 коп., за кредитним договором №15-225/274 від 14.03.2008 року та судові витрати 1 324,01 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                       В.О.Монич