Рішення № 15722917, 01.03.2011, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-54/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого cудді......................................Дністрян О.М.,

при секретарі...............................................Абліцовій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладених між сторонами договорів № 4821394/НОМЕР_2, № 4821392/НОМЕР_2, № 4821390/НОМЕР_2, № 4821386/НОМЕР_2 від 04.10.2009 р. на єдиний розрахунковий лицевий № НОМЕР_2 відповідачу надавались послуги стільникового радіотелефонного звязку, які відповідач, відповідно до п.2.4.2, 3.2 договору, не оплачував, у у нього виникла сума боргу у розмірі 1049908, 06 грн., у звязку з чим позивач був вимушений, відповідно з п. 2.1.2.1. основного договору, тимчасово обмежити (призупинити) надання вказаних послуг. позивач неодноразово повідомляв відповідача про необхідність своєчасно сплатити виниклу заборгованість, але останній добровільно заборгованість не сплачує, відповідь на претензію позивача з зазначеною заборгованістю не отримано, тому позивач змушений звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача вищезазначений борг, а також витрати по сплаті судового збору та ІТЗ судового процесу.

Представник позивача, діючий за довіреністю, у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав клопотання, у якому просив розглянути справу у відсутності його відсутності, вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернено поштові повідомлення з відміткою «за даною адресою не проживає», відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК у разі відсутності особи, яка берє участь у справі, її місцем проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та визначені до них правовідносини.

Між ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» та ОСОБА_3 укладені договори № № 4821394/НОМЕР_2, № 4821392/НОМЕР_2, № 4821390/НОМЕР_2, № 4821386/НОМЕР_2 від 04.10.2009 р., відповідно до яких на єдиний розрахунковий лицевий № НОМЕР_2 відповідачу надавались послуги стільникового радіотелефонного звязку (стартовий тарифний пакет GSM «МТС Перший», послуга міжнародного роумінгу, міжнародна лінія, пере адресація дзвінків, встановлені оператором по замові абонента за договором).

Відповідно до п.2.4.2,2.4.3, 2.4.4 договору абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому віключені в мережі мобільного звязку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку ( збереження номеру при тисмчсовоу відключені в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупиненно за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу; своєчасно та належним чином повідомляти про зміну адреси, терміново повідомляти письмово про втрату або крадіжку обладнання.

Відповідно до п.п. 3.1.3.2 нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, та в мережах іноземних операторів під час використання послуги міжнародного роумінгу здійснюється з тарифами іноземних операторів та з урахуванням послуг оператора із забезпеченням міжнародного роумінгу, розрахунковий період становить один місяць. Кожному абоненту надається один особистий розрахунок.

Відповідно до п.6.2 договір припиняється , якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного мясця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках передбачених Умовами користування.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України між позивачем і відповідачем виникли зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З балансу особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 від 01.12.2009 р. вбачається, що заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку (аванс/поточні платежі, голосова телефонія) складає 1049908, 06 грн.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

За таких обставин, суд, оцінивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку у розмірі 1049908, 06 грн.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 615 ЦК України і на підставі ст.ст. 60,81,88, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого Акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого Акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» р/р 26008526 ВАТ “Райффайзен банк «Аваль” м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937 заборгованість за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку у розмірі 1049908, 06 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1051728, 06 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : О.М.Дністрян