Ухвала суду № 15722847, 20.05.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 2с-68/2011р.

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

м. Макіївка                     19 травня 2011 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Пащенко Г.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 лютого 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання у розмірі 599,30 грн. з ОСОБА_1,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», яке розташовано за адресою: 86125, м. Макіївка, вул. Артема, 1 (р\р № 26036301588 у філії Макіївське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 394125, код ЄДРПОУ 20316900), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг по газопостачанню за період з 01.10.1997 року по 01.02.2011 року у розмірі 599,30 грн. зБєляєвої ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 86147, АДРЕСА_1, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також стягнення на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн.

06 квітня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.02.2011 року. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що акт звірки з абонентом складений без її участі, а також відсутній договір про надання послуг з газопостачання. Також зазначила, що вимоги заявника не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства виходять за межі позовної давності.

Заявник у судовому засідання вимоги заяви підтримала у повному обсізя та просила суд скасувати наказ від 21.02. 2011 року.

Представник ВАТ «Макіївкагаз»до судового засідання не з’явилась. Про день та час розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

                                                             У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 21 лютого 2011 року за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», яке розташовано за адресою: 86125, м. Макіївка, вул. Артема, 1 (р\р № 26036301588 у філії Макіївське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 394125, код ЄДРПОУ 20316900), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг по газопостачанню за період з 01.10.1997 року по 01.02.2011 року у розмірі 599,30 грн. з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 86147, АДРЕСА_1, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також стягнення на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн. –скасувати.

Заявлені заявником –ВАТ «Макіївкагаз»вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   А.В. Суханова