Рішення № 15722586, 21.03.2011, Харцизький міський суд Донецької області

                                                                      Справа № 2-111/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                   (ЗАОЧНЕ)

25 лютого 2011 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі –Романенко Н.В.,

за участю представника позивача –ОСОБА_1,

третьої особі - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харцизьку цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом, указуючи, що на обліку в службі у справах дітей Харцизької міської ради з вересня 2010р перебуває неповнолітня ОСОБА_4 Дар*я, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, так як її мати –ОСОБА_4- померла 09.07.2009р, а батько - ОСОБА_3 вихованням та утриманням доньки не займається, не працює, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, притягувався до адміністративної відповідальності, навчанням доньки не цікавиться, життям та долею Дар»ї не турбується, з дитиною спільно не проживає. Родинні стосунки з дівчиною не підтримує, при спілкуванні виявляє психологічний тиск.

Свій позов мотивує тим, що рішенням виконкому Харцизької міської ради від 15.09.2010р неповнолітня дівчинка тимчасово влаштована до сім*ї рідної тітки - ОСОБА_2, яка утримує племінницю, забезпечує необхідним одягом, навчальними приладами, турбується про стан її здоров»я, бажає бути призначеною опікуном над дитиною.

Просять позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4 Дар*ї, залишиту останню на вихованні та утриманні у ОСОБА_2П до призначення її опікуном над дитиною, та стягнути аліменти з відповідача на користь ОСОБА_2П у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Представник позивача, яка діє за дорученням - ОСОБА_1, в судовому засіданні повністю підтримала заявлений позов та дала аналогічні пояснення тим, що містяться в позовній заяві.

Відповідач, який про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення у справі, в суд не з»явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

3-я особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала цілком, прола його задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності , суд знаходить поданий позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_4 Дар*ї вбачається, що відповідач –ОСОБА_3 являється її батьком, а ОСОБА_4, яка померла 09.07.2009р - її матір*ю (а.с.5, 9).

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов”язані піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України вбачається, що ухилення батьків від виконання батьківських обов”язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько ОСОБА_4 Дар*ї, ІНФОРМАЦІЯ_1, її вихованням не займається, не піклується про здоров”я, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не забезпечує.

Згідно до рішення виконкому Харцизької міської ради від 15.09.2010р № 747 неповнолітня ОСОБА_4 Дар*я, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово влаштована до третьої особи по справі-Девятайкіної Г.П. (а.с.4).

З висновку органу опіки та піклування Харцизької міської ради від 10.11.2010 року, вбачається, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ( а.с.3)

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки та залишиту останню на вихованні та утриманні у ОСОБА_2П до призначення її опікуном над дитиною.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо батьки ухиляються від цього зобов”язання, кошти на утримання дитини стягуються з них у судовому порядку.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги неповнолітній дочки, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2П на утримання ОСОБА_4 Дар*ї у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача ,щомісяця до повноліття дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров”я дитини, на користь якої стягуються аліменти, відповідача, його вік та матеріальне становище, а також те, що відповідач не має аліментних зобов”язань перед іншими особами, тому вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно й до повноліття дитини.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2, 167, 180, 245 Сімейного Кодексу України, ст.ст.224, 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради -задовольнити.           

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні ОСОБА_4 Дар*ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залишиту ОСОБА_4 Дар*ю Сергіївну на вихованні та утриманні у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 до призначення її опікуном над дитиною.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6

аліменти на утримання ОСОБА_4 Дар*ї Сергіївни у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2010 року і до повноліття дитини.

Згідно зі ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (р/р 31415537700088, код платника 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач –місцевий бюджет м.Харцизька) судовий збір у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів - 22050001, отримувач - Державний бюджет м.Харцизька, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550) витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: