Рішення № 15721675, 10.05.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1200/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 травня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2011 року КС «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до кредитного договору № 2096/07-А від 10.09.2007 року, укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_1, остання було надано кредит у сумі 20000,00 гривень сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,078 % на день та кінцевим терміном повернення суми кредиту 15.09.2010 року. Відповідач ОСОБА_1 в порушення норм діючого законодавства та умов кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 10.03.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 29846,66 гривень. Крім того, даний кредитний договір забезпечено порукою ОСОБА_2, яка за умовами договору поруки зобовязалась нести солідарну із боржником ОСОБА_1 відповідальність за її зобовязаннями перед кредитною спілкою. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 29846,66 грн., а також судові витрати, що були понесені при зверненні до суду.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити..

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибули з невідомих суду причин, тому суд за наявною згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 10 вересня 2007 року між КС «Азовська кредитна компанія» (надалі - Кредитор), з одного боку, та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 2096/07-А, за умовами якого Кредитор надав Позичальникові кредит у розмірі 20000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,078 % на день від суми залишку по кредиту та кінцевим терміном погашення 15.09.2010 року.

При цьому позичальника ОСОБА_1 було ознайомлено із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що засвідчено її особистими підписами.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що станом на 10.03.2011 року, сукупна заборгованість позичальника ОСОБА_1, яка утворилась внаслідок неналежного виконання нею зобовязань за кредитним договором, становить 29846,66 гривень і складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 16610,07 гривень, заборгованості за відсотками у сумі 13236,59 гривень.

Крім того, на забезпечення зазначеного кредитного договору, 10 .09.2007 року між Кредитором, з одного боку, та Поручителем ОСОБА_2, з іншого, було укладено договір поруки № 2096/07-А за умовами якого Поручитель на добровільних засадах зобовязалась відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, які випливають з умов кредитного договору.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором і ОСОБА_2 за договором поруки, та утворення заборгованості станом на 10.03.2011 року в сумі 29846,66 гривень, тому приходить до висновку, що предявлення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує солідарно з відповідачів у повному обсязі суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, як доведену в ході судового засідання.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибувши у судове засідання, не побажали реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і тим самим його не осопорюють.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 298,47 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120,00 гривень, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 554, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» задовольнити.

Стягнути солідарно з:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 2096/07-А від 10.09.2007 року у розмірі 29846 (двадцять девять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 66 копійок, які перерахувати на р/р № 26506215000004 у відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Маріуполі, МФО 334011, код ОКПО 26258138.

Стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір в розмірі 298,47 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, а разом 318,47 гривень, з них по 159 (сто пятдесят девять) гривень 24 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _______