Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-923/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2011 Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Олещенко Л.Б.
при секретарі: Трофимович Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 200 року, але шлюб зареєстрований не був. Вони з відповідачем мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинились в 2005 році, разом не проживаємо тривалий час, дитина мешкає з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона зверталась до відповідача з приводу добровільної виплати аліментів на утримання дитини, але відповідач відмовився від участі в вихованні та утриманні дитини. Таким чином, у неї виникла необхідність звернення до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у судовому порядку. Просила суд стягнути з відповідача на її користь щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, надала заяву з проханням справу розглянути без її участі, підтримавши позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не надіслав, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах у період з 2000 по 2005 рік. В цей період у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком малолітньої ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 05.06.2003 р. (а.с.5) та свідоцтвом про встановлення батьківства від 05.06.2033 р. (а.с.6).
Згідно довідки Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька»№ 116 від 03.02.2011 р. неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова,32/32.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. У зв’язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривень, а також на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
На підставі ст.ст. 180-183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2011 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л. Б. Олещенко
Судове рішення № 15719864, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-923/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: