Рішення № 15716859, 17.05.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-312/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової Т.О.

розглянувши у заочному відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення сум по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення сум по кредитному договору

У позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06 жовтня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15 ДС/268/06-Аклн. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 63837 грн. 00 коп. (шістдесят три тисячі вісімсот тридцять сім грн.) для купівлі автомобіля. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір застави транспортного засобу № 15 ДС/268/06-Аклн від 06 жовтня 2006 року.

Станом на 06 січня 2011 року загальна сума заборгованості складає 195445 грн. (сто девяносто пять тисяч чотириста сорок пять грн.) 11 коп. - з яких заборгованість по кредиту 155936 грн. 15 коп.; заборгованість за відсотками 3583 грн. 94 коп.; заборгованість по пені 23044 грн. 17 коп.; заборгованість по штрафу 12880 грн. 85 коп.

Відповідач неодноразово попереджався про відповідальність за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом.

З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача повну суму заборгованості за кредитом 195445 грн. (сто девяносто пять тисяч чотириста сорок пять грн.) 11 коп. - з яких заборгованість по кредиту 155936 грн. 15 коп.; заборгованість за відсотками 3583 грн. 94 коп.; заборгованість по пені 23044 грн. 17 коп.; заборгованість по штрафу 12880 грн. 85 коп.

Крім того просить стягнути з відповідача - 1700 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи.

Представник позивача до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені позовних вимогах наполягає.

Відповідач до судового не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін і нема необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що між позивачем Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 63837 грн. 00 коп. (шістдесят три тисячі вісімсот тридцять сім грн.) для купівлі автомобіля. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір застави транспортного засобу № 15 ДС/268/06-Аклн від 06 жовтня 2006 року.

Станом на 06 січня 2011 року загальна сума заборгованості складає 195445 грн. (сто девяносто пять тисяч чотириста сорок пять грн.) 11 коп. - з яких заборгованість по кредиту 155936 грн. 15 коп.; заборгованість за відсотками 3583 грн. 94 коп.; заборгованість по пені 23044 грн. 17 коп.; заборгованість по штрафу 12880 грн. 85 коп. (а. с. 5-7).

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 195445 грн. (сто девяносто пять тисяч чотириста сорок пять грн.) 11 коп. - з яких заборгованість по кредиту 155936 грн. 15 коп.; заборгованість за відсотками 3583 грн. 94 коп.; заборгованість по пені 23044 грн. 17 коп.; заборгованість по штрафу 12880 грн. 85 коп.

Крім того просить стягнути з відповідача 1700 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення сум по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача (т/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк»МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованості за кредитом 195445 грн. (сто девяносто пять тисяч чотириста сорок пять грн.) 11 коп. - з яких заборгованість по кредиту 155936 грн. 15 коп.; заборгованість за відсотками 3583 грн. 94 коп.; заборгованість по пені 23044 грн. 17 коп.; заборгованість по штрафу 12880 грн. 85 коп.

Крім того стягнути з відповідача 1700 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи

У задоволені інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя