Рішення № 1571650, 27.02.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.08 Справа № 8/98/08

Суддя Попова І.А.

Позивач

Державне підприємство “Державний резервний насіннєвий фонд України”

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрно-виробниче підприємство “Інтерсоюз”, Запорізька область, Токмацький район, с.Роботіно

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:

Чорнило О.О., дов. № 03 від 15.01.2008 р.

Чорнило Л.О., дов. № 46 від 29.11.2007 р.

Відповідача:

Гуляков Г.С., дов. № 4 від 04.06.2007 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 112500 грн. вартості втраченого насіння за договором № С-170 від 13.12.2005 р., 940 грн. 50 коп. пені.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 27.02.2008 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору про надання послуг по зберіганню насіння, укладеного з відповідачем 13.12.2005 р., за актом прийому-передачі насіння передав останньому на зберігання ячмінь першої репродукції сорту “Вакула” у кількості 100тон. Зі складу відповідача було відпущено іншим сільгоспвиробникам насіння ячменю першої репродукції сорту “Вакула у кількості 50 тон. На відповідальному зберіганні у зберігача товариства “Інтерсоюз” повинно знаходитися насіння ячменю у кількості 50 тон. Як зазначає позивач, відповідно до Акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складах ТОВ “Аграрно-виробниче підприємство “Інтерсоюз” від 22.06.2007 р. встановлено відсутність на зберіганні насіння ячменю першої репродукції сорту “Вакула” у кількості 50 тон. Відповідно до п. 6.3 договору про надання послуг по зберіганню насіння від 13.12.2005 р. у разі самовільного розпорядження або втрати насіння зберігач сплачує поклажодавцю вартість такого насіння, за цінами, що склалася на біржовому ринку України на момент розрахунку. Просить стягнути з відповідача вартість нестачі в розмірі 112500 грн. Крім того, згідно п. 6.2 договору позивач просить стягнути 940 грн. 50 коп. пені, нарахованої за період з 22.11.2007 р. по 10.12.2007 р.

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав, в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що втрат насіння сталася через несприятливі погодні умови.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 13.12.2005 р. сторонами по справі укладено договір № С-170 про надання послуг по зберіганню насіння, за умовами якого зберігач (відповідач по справі) зобов’язався надавати поклажодавцю (позивачу по справі) послуги по зберіганню насіння ячменю першої репродукції сорту “Вакула” у кількості 100 тон урожаю 2005 року відповідно до акту приймання-передачі насіння. Строк дії договору, відповідно до п.7.1 договору встановлено до 01.09.2006 р. Пунктом 7.5 передбачено, що у разі не надходження листа від однієї із сторін за місяць до закінчення стоку дії договору про його припинення, термін дії договору вважається таким, що продовжується на невизначений строк. Сторони по справі не надали суду доказів припинення договору № С-170.

Як вказує позивач, зі складу відповідача було відпущено іншим сільгоспвиробникам 50 тон насіння.

Вивчені матеріали свідчать, що на відповідальному зберіганні відповідача знаходилося 50 тон насіння ячменю першої репродукції “Вакула”, що підтверджується інвентаризаційним описом на 14.11.2006 р. В результаті контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складах відповідача встановлено відсутність на зберіганні ячменю першої репродукції сорту “Вакула” у кількості 50 тон., про що складено інвентаризаційний опис на 22.06.2007 р., підписаний уповноваженими представниками сторін. Як передбачено пунктом 2.2.7 договору № С-170 від 13.12.2005 р. зберігач зобов'язується нести повну відповідальністю за понаднормову нестачу ч и порчу насіння під час надання послуг. Пунктом 6.3 договору узгоджено, що у разі самовільного розпорядження або втрати насіння зберігач сплачує поклажодавцю вартість такого насіння за цінами, що склалася на біржовому ринку України на момент розрахунку, але не нижче облікової ціни з урахуванням ПДВ не пізніше п’яти днів після звернення поклажодавця про повернення насіння. Листом № 138/2/4-14/150/ від 20.11.2007 позивач звернувся до товариства “Інтерсоюз” з вимогами відшкодувати вартість втраченого насіння.

Статтею 936 ЦК України передбачено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов’язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Як передбачено приписами ст. 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) речі відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості. Відповідач не надав суду доказів відшкодування вартості нестачі насіння. На момент розгляду справи ціна за одну тону насіння ячменю першої репродукції, що склалася на біржовому ринку України складає 2250 грн. за тону. З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 112500 грн. обґрунтованими, підтвердженими доданими розрахунками та матеріалами та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення неустойки в розмірі 940 грн. 50 коп. заявлені позивачем з посиланням на п. 6.2 договору № С-170. Суд вважає вимоги в цій частині безпідставними, оскільки повернення майна (а також і прострочки у поверненні) не відбулося.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно заваленим вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-виробниче підприємство “Інтерсоюз” (71720, Запорізька область, Токмацький район, с. Роботіно, вул. Шевченко, 23-А, ЄДРПОУ 03749508) на користь Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України” (03038, м.Київ, вул.. Ямська, 32, ЄДРПОУ 30518866) 112500 грн. збитків, 1242 грн. 03 коп. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 20 березня 2008 року.