Вирок № 15716115, 24.05.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

                                                                                                    Дело №1-182/11/0502

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

13 мая 2011 года Амвросиевский районный суд Донецкой области

           в составе: председательствующего – судьи Федченко В.Н.

при секретаре                     Демко В.А.                    

c участием прокурора                     Фролова Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Амвросиевка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего электрослесарем на шахте «Иловайская», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_1 совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

          В августа 2010 года, точная дата органом досудебного следствия и судом не установлены, ОСОБА_1 в лесоплосе, расположенной вдоль автомобильной дороги сообщением с.Степано-Крынка Амвросиевского района –г.Зугрес Донецкой области, собрал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые перенес к себе домой по адресу: Амвросиевский район, с.Степано-Крынка, ул.Первомайская,72, где путем высушивания и дальнейшего измельчения перетиранием руками незаконно изготовил особо опасное наркотическое вещество КАННАБИС высушенный, общим весом 72,41 грамма, что в перерасчете на сухое вещество составляет 60,82 грамма, которое в последующем незаконно хранил в серванте в прихожей дома по выше указанному адресу для личных нужд без цели сбыта, где оно и было 10.02.2011 года обнаружено и изъято работниками милиции в ходе санкционированного осмотра.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Суду пояснил, что в августе 2010 года, точную дату он уже не помнит, он находился в районе лесополосы, расположенной вдоль автодороги, ведущей по направлению от с.Степано-Крынка в сторону г.Зугрес. В лесополосе нашел куст дикорастущей конопли, листья которой оборвал и перенес к себе домой. Дома он высушил листья, затем измельчил путем перетирания руками. Полученный материал сложил в полиэтиленовый пакет, пакет вложил в стакан, который положил в сервант в прихожей дома, где и хранил его для личных нужд без цели сбыта. Все получилось по глупости. Во второй половине дня 10.02.2011 года к нему домой пришли работники милиции, которые вручили ему копию постановления суда о проведении осмотра в его домовладении. Осмотр проводился в присутствии двух понятых. В ходе осмотра работники милиции нашли в серванте пакет с коноплей. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

          По настоящему делу, в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, судом не исследовались другие доказательства, представленные органом досудебного следствия.

          Кроме личного полного признания вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами досудебного следствия, которые в судебном заседании никем не оспариваются.

          Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

          Суд, назначая наказание в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, а также личность подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

          С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без направления его в места лишения свободы. Поэтому суд считает наиболее целесообразным подвергнут подсудимого наказанию в виде денежного штрафа в размере ста необлагаемых минимумов, т.е., в сумме 1700 гривен.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          По делу имеются судебные издержки на общую сумму 647,28 грн., из которых 309,60 грн. за проведение выполненных работ по подготовке заключения специалиста №167 от 11.02.2011 года по результатам исследования измельченного вещества растительного происхождения массой 72,41 грамма, изъятого у ОСОБА_1 (л.д.21-23, 24,25), и 337,68 грн. за проведение криминалистической экспертизы по делу №142 от 28.02.2011 года (л.д.40-42, 43, 44).

Суд считает, что взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (83000 г.Донецк, ул.Горького,61, р/с №31253272210095 в Банке УГК в Донецкой области, ОКПО 25574914, МФО 834016) подлежат только лишь судебные издержки по делу в виде затрат на проведение криминалистической экспертизы по делу по счету №8/142 от 28.02.2011 года в сумме 337,68 грн.

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что Заключение эксперта №142 от 28.02.2011 года лежит в основе обвинения ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины и поэтому имеет большую доказательственную силу по сравнению с Заключением специалиста. Также в Заключении эксперта №142 отражены те же выводы, что и в Заключении специалиста №167 по настоящему уголовному делу. Кроме того, суд считает, что в данном конкретном случае с подсудимого ОСОБА_1 не могут быть дважды взысканы денежные средства за практически одинаковые по результатам экспертные исследования по одним и тем же вопросам и в рамках одного и того же уголовного дела.

Поэтому, судебные издержки в виде затрат в сумме 309,60 грн. на подготовку Заключения специалиста №167 от 11.02.2011 года по настоящему уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу выше указанного экспертного учреждения.

Вещественное доказательство по делу: оставшиеся после экспертного исследования измельчённое вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в виде особо опасного наркотического средства каннабис высушенный массой 59,82 грамма (первоначальный вес до исследований 72,41 грамма), хранящееся в камере вещественных доказательств Амвросиевского РО УМВД Украины в Донецкой области на основании квитанции №81 (л.д.46-47), подлежит уничтожению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и на основании этого Закона назначить ему наказание в виде денежного штрафа в размере 1700 (одной тысячи семьсот) гривен.

          Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 по счету №8/142 от 28.02.2011 года в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (83000 г.Донецк, ул.Горького,61, р/с №31253272210095 в Банке УГК в Донецкой области, ОКПО 25574914, МФО 834016) 337 (триста тридцать семь) гривен 68 копеек за проведение криминалистической экспертизы по делу.

Вещественное доказательство по делу: оставшиеся после экспертного исследования измельчённое вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в виде особо опасного наркотического средства каннабис высушенный массой 59,82 грамма (первоначальный вес до исследований 72,41 грамма), хранящееся в камере вещественных доказательств Амвросиевского РО УМВД Украины в Донецкой области на основании квитанции №81, - уничтожить.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                              Судья: