Вирок № 15716053, 23.05.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Дело № 1-160/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

11 мая 2011 года

в составе:

председательствующего – судьи Толок Ю.Н.

при секретарях - Скляровой А.В., Лазебник С.В.

с участием прокурора – Фролова Ф. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого:

1)06.08.2003 года Амвросиевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3, к 3 годам с испытательным сроком 3 года;

2) 06.06.2008 года Амвросиевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением Амвросиевского районного суда мера наказания изменена на лишение свободы сроком на 3 года.

16.10.2010 года, постановлением Волновахского районного суда Донецкой области освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 28 дней, судимость не снята и не погашена,

временно не работающего, инвалидности и наград не имеющего, участия в боевых действиях и ликвидации последствий на ЧАЭС не принимавшего, народным депутатом не является, проживающего по адресу: г.Донецк 71 ул. Васильченко,9.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка – ОСОБА_3, 26.01.2011 года, ранее судимого:

1)19.04.2005 года Амвросиевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3, 104 УК Украины к 3 годам с испытательным сроком 1 год;

2) 09.12.2005 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя мера наказания изменена на лишение свободы сроком на 3 года. 14.08.2007 года постановлением Илличевского районного суда г. Мариуполя освобожден условно-досрочно, судимость не снята и не погашена,

не работающего, инвалидности и наград не имеющего, участия в боевых действиях и ликвидации последствий на ЧАЭС не принимавшего, народным депутатом не является, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступления выразившиеся в следующем:

12 декабря 2010 года, примерно в 22 часа 00 минут, по предварительному сговору ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с целью хищения чужого имущества пришли на 6 станционный путь 1179 км ПК №10 в районе 38-го стрелочного перевода ст. Кутейниково Донецкой железной дороги, расположенного в административных границах п. Кутейниково Амвросиевского района Донецкой области, откуда умышленно, повторно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и работников ж.д. транспорта, при помощи принесенного с собою инструмента, а именно: газового ключа, сняли и похитили, принадлежащее Иловайской дистанции пути: накладки Р-65 6-ти дырные, в количестве 10 штук, по цене 8,17 грн. за штуку, на сумму 81,70 грн., болты стыковые в количестве 21 штука, по цене 0,85 грн. за 1 штуку, на сумму 17,85 грн., всего на общую сумму 99,55 грн.

          Распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно: накладки Р-65 6-ти дырные, в количестве 10 штук, болты стыковые в количестве 21 штука, перенесли с места похищения, за лесополосу, расположенную по левую сторону от 6 станционного пути 1179 км ПК №10 ст. Кутейниково Донецкой ж.д., где в районе канализационного люка вышеперечисленные материалы верхнего строения пути спрятали, после чего с места преступления скрылись.

          Кроме того, 12 декабря 2010 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1 совместно с гр. ОСОБА_2, находясь на 6 станционном ж.д. пути, 1179 км ПК №10 в районе 38-го стрелочного перевода ст. Кутейниково Донецкой ж.д., расположенного в административных границах п. Кутейниково Амвросиевского района Донецкой области, при помощи принесенного с собою инструмента, а именно: газового ключа умышленно повредили пути сообщения, сняв с 6 станционного пути принадлежащее Иловайской дистанции пути: накладки Р-65 6-ти дырные, в количестве 10 штук, болты стыковые в количестве 21 штуки, в связи с чем была нарушена конструкционная особенность железнодорожного пути, усложнилось использование объектов ж.д. транспорта без вреда для безопасности движения, что согласно заключения эксперта от 31 января 2011 года нарушило нормальную работу железнодорожного транспорта, могло повлечь аварию поезда, создать опасность для жизни людей или наступлению иных тяжких последствий.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и суду показал, что 12.12.2010 года, примерно в 8 часов утра вместе с ОСОБА_2 ходили в лесопосадку за хворостом. Переходили железнодорожное полотно и в разговоре возникла мысль похитить металлические накладки с рельсового полотна. Вечером примерно в 22 часа, взяв с собой газовый ключ, они пришли на участок пути ст. Кутейниково между ж.д. вокзалом и переездом 2-й км ст. Кутейниково, где с помощью газового ключа сняли 10 штук металлических соединителей и около 20 штук болтов с гайками. Все похищенные запчасти отнесли за расположенный рядом с лесопосадкой канализационный колодец и спрятали. На следующий день у знакомого ОСОБА_4 взяли мотоцикл, чтобы перевезти похищенное, однако на месте преступления были задержаны. В содеянном раскаивается.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенных преступлениях признал полностью и суду показал, что 12.12.2010 года, примерно в 8 часов утра вместе с ОСОБА_1 ходили в лесопосадку за хворостом. Переходили железнодорожное полотно и в разговоре возникла мысль похитить металлические накладки с рельсового полотна. Так как не было денег, а жена находилась на поддержке в роддоме. Вечером примерно в 22 часа, взяв с собой газовый ключ, они пришли на участок пути ст. Кутейниково между ж.д. вокзалом и переездом 2-й км ст. Кутейниково, где с помощью газового ключа сняли 10 штук металлических соединителей и около 20 штук болтов с гайками. Все похищенные запчасти отнесли за расположенный рядом с лесопосадкой канализационный колодец и спрятали. На следующий день у знакомого ОСОБА_4 взяли мотоцикл, чтобы перевезти похищенное, однако на месте преступления были задержаны. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 их виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается:

- рапортом о том, что 14.12.2010 года было выявлено хищение материалов верхних железнодорожных путей.

/л.д.4/;

- протоколом осмотра места происшествия вместе со схемой.

/л.д.6-8/;

- протоколами осмотров места происшествия с фототаблицами в ходе проведения которых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 указали где и на каком участке они разобрали ж.д. полотно и куда спрятали похищенное.

/л.д. 17-27/;

- протоколом осмотра мотоцикла.

/л.д. 28-30/;

- справкой о стоимости похищенного.

/л.д.34/;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.12.2010 года в ходе проведения которых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подробно указали где и при каких обстоятельствах совершили хищение.

/л.д. 82-85/;

- выводами технической экспертизы от 31.01.2011 года согласно которого:" … демонтаж 12.12.2010 года около 22 часов 00 минут на 5 станционном пути ст. Кутейниково 10 6 –ти дырных накладок Р-65, 21 стыкового болта в сборе нарушил нормальную работу железнодорожного транспорта, так как были грубо нарушены требования вышеуказанных нормативных документов и п.п. 2.1,3.1. Правил технической эксплуатации железных дорог Украины в части необходимости содержания сооружений и устройств в постоянной исправности для обеспечения безопасности движения поездов (из-за чего 6 станционный путь ст. Кутейниково согласно материалам уголовного дела временно закрывался для движения поездов), а также мог повлечь аварию поезда, что создало опасность для жизни людей или наступления иных тяжких последствий, таких как разрушение пути и подвижного состава, потери перевозимых грузов, загрязнение окружающей среды и т.д."

/л.д. 158/.          

В соответствии с требованиями ст. 299 ч. 3 УПК Украины остальные фактические обстоятельства дела судом не исследовались, так как никем не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что действия подсудимых ОСОБА_1С.и ОСОБА_2 органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно как кража, квалифицирующими признаками которой является тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по факту повреждения путей сообщения органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 277 УК Украины, как умышленное повреждение путей сообщения, квалифицирующими признаками данного преступления являются умышленное разрушение или повреждение путей сообщения, что могло повлечь аварию поезда, нарушало нормальную работу транспорта, создало опасность для жизни людей или наступления иных тяжких последствий.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней, судимость не снята и не погашена в установленном Законом порядке. По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_1 является полное признание вины и раскаивание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном Законом порядке По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 является полное признание вины и раскаивание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Заявленный в период досудебного следствия гражданский иск на сумму 575 грн. 93 коп. подлежит удовлетворению как нашедший своё подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, ст. 277 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.277 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершённых преступлений окончательную меру наказания определить путём частичного сложения назначенных наказаний к отбытию 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к данному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору суда от 06 июня 2008 года, окончательно определив к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы.

          Срок отбытия наказания исчислять с 11 мая 2011 года.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя, взяв под стражу немедленно в зале суда.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 277 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.277 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершённых преступлений окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний,- в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы.

          Срок отбытия наказания исчислять с 11 мая 2011 года.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя, взяв под стражу немедленно в зале суда.

          Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 в пользу Иловайской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога»575 (пятьсот семьдесят пять) гривен 93 копейки на расчетный счет 260070000227 в ДНФ АБ "Экспресс –Банк", МФО 335838 код ЕГРПОУ 01076399.

          Зачесть в срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 время проведенное под стражей в период досудебного следствия в период с 14 по 17 декабря 2010 года включительно.

          Вещественные доказательства по делу:

- накладки Р-65 6-ти дырные, в количестве 10 (десяти) штук, болты стыковые в количестве 21 (двадцать одной) штуки находящиеся на хранении в Иловайской дистанции пути, – передать им-же.

- Мотоцикл марки «Днепр 11»государственный номер 4364, черного цвета, 1981 года выпуска серии ДОЛ, находящийся на хранении у ОСОБА_6, –передать ей-же.

- Газовый ключ, находящийся в камере хранения ЛО на станции Иловайск Донецкой области, -уничтожить.

          На данный приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора по делу.

СудьяОСОБА_7