Вирок № 15715695, 27.04.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-110/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

за участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Межі, Покровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, розведений, безробітній, мешканець АДРЕСА_1, військовозобовязаний на підставі ст. 89 КК України не судимий, -

- по ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в кінці січня 2011 року у своєму домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 із підручних матеріалів за допомогою домашнього інструменту незаконно виготовив вогнепальну зброю по типу гладко ствольних, дульно-зарядних (шомпольних) пістолетів з гнотовим запалюванням, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

08.02.2011 року ОСОБА_1 продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел направлений на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою його подальшого транспортування і безпосереднього зберігання при собі, тобто в кишені своєї куртки, взяв із дому власноручно виготовлений саморобний пристрій призначений для стрільби і направився в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.

Прибувши в селище Покровське Покровського району, близько 17.00 години 08.02.2011 року проходячи по вулиці 40 років Жовтня поблизу будинку побуту, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. В ході огляду куртки, в яку був одягнений ОСОБА_1, проведеного з письмової згоди останнього в присутності понятих, співробітниками міліції Покровського РВ в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено саморобний пристрій, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №70/07-113 від 16 березня 2011 року, відноситься до категорії нестандартної гладко ствольної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом по типу гладко ствольних дульно-зарядних (шомпольних) пістолетів з гнотовим запалюванням, який ОСОБА_1 незаконно виготовив, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що він в січні 2011 року для самозахисту від бродячих собак зробив собі самопал, з гілки дерева рукоятку, з металевої трубки-ствол. Один кінець трубки забив молотком, в стволі просвердлив дірку для сірки, все скрутив проволокою, спробував, відбувся вистріл. Самопал носив з собою для самозахисту і в 08.02.2011 року коли він приїхав до смт. Покровське самопал знаходився у кармані куртки, бо забув його дома викласти. В смт. Покровське зустрів знайомих, вживав з ними спиртне, запізнився на автобус і біля 17.00 год. буз зупинений працівниками міліції які з його дозволу провели огляд одягу, знайшли самопал, вилучили його. Розкаюється у вчиненому.

Суд вважає, що справу доцільно розглядати в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, без дослідження інших доказів по даній справі, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюють ся.

Учасники процесу не заперечують проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 299 КПК України.

Таким чином, вину підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено. Йому дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України «носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу».

По справі цивільний позов не заявлявся.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги слідуючи обставини:

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що помякшують покарання слід віднести щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Переходячи до призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного. ОСОБА_1 на підставі ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав, щиро розкаюється в скоєному.

Тому із врахуванням цих обставин, покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.3 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний засіб підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_1 саморобний пристрій, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №70/07-113 від 16 березня 2011 року, відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом по типу гладко ствольних дульно-зарядних (шомпольних) пістолетів з ґнотовим запалюванням знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 281 грн. 40 коп. Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, рахунок 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055. Призначення платежу за експертні послуги за експертизу № 70/07-113 від 16.03.2011р.

Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:К. С. Лукінова