Постанова № 15714858, 16.05.2011, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

3-691/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

16 травня 2011 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Марганецької об*єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку м. Вахрушеве, Краснолуцького району, Луган-

ської області, громадянку України, проживаючої у АДРЕСА_1 працюючої керівником ДП «Еліт-Хліб»

ТОВ ВКФ «Марганецький хлібозавод»

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2011 року о 12-00 год. при проведенні перевірки ДП «Еліт-Хліб»ТОВ ВКФ «Марганецький хлібозавод», розташованого за адресою: м. Марганець, вул.Крупської,30, виявлено несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку платіжного доручення на перерахування до сплати суми самостійно визначеного грошового зобов*язання з єдиного податку за перший квартал 2011 року на суму 957,37 грн., термін сплати 20.04.2011 року, фактично сплачено з порушенням терміну, а саме 21.04.2011 року, чим порушено абз. 4 п. 3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності № 727/98 від 03.07.1998 року про, що був складений протокол працівниками Марганецької ОДПІ.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 281168 від 27.04.2011 року та копією акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ДП «Еліт-Хліб»ТОВ ВКФ «Марганецький хлібозавод»за № 358/1540/34455898 від 27.04.2011 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,33,163-2 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_2, начальнику Марганецької об*єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області , а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула