Ухвала суду № 15712091, 24.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" травня 2011 р.Справа № 13/65

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14243893, пр. Миру 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач 1: Асоціація Украгромайно Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств", код ЄДРПОУ 36352373, вул. Кругло університетська 22/6 м. Київ 01024

Відповідач 2 : Менський санаторій "Остреч" , код 02137045, вул. Остреч, 4, м.Мена Чернігівської області 15600

За участю прокуратури Чернігівської області на стороні позивача м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9

Предмет спору: про визнання права власності на майно

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 д. 10-6-01714 від 20.05.11 р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 д. б/н від 11.02.11 р.

від відповідача 2: ОСОБА_2 д. б/н від 25.10.10 р.

представник прокуратури: Копистко Н.В. посвідчення №78

Позивачем подано позов про визнання права власності за державою, в особі Регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області на наступне майно (вул. Остреч, м. Мена, Менський санаторій "Остреч"): водолікарню (А-2); лікувальний корпус (літ.А2-2); спальний корпус (літ.А3-4), спальний корпус (літ.А4-3); адміністративний корпус (літ. А5-2); насосну (літ. В); склад - гараж (літ. В1); гараж )літ. В2, В3); прибудову (літ. В4); магазин (літ. В5); гараж із столярною майстернею (літ. В6); котельню (літ. В7); трансформаторну підстанцію (літ. Г); дизельну (літ. Г1); сварочну (літ. Д); овочесховище (літ. Ж,З); заправку (літ. К); гараж - склад (літ. Л); лодочну (літ. М); прохідну (літ. О); склад (літ. П).

Відповідач 1 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Відповідач 2 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

В судовому засіданні 18 травня 2011 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі 13/65 до набрання законної сили рішення у справі №2а/2570/1902/2011 Чернігівського окружного адміністративного суду , надано копії Ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 року про порушення провадження у справі №2а/2570/1902/2011.

За результатами обговорення заявленого клопотання 18.05.2011 року, суд, з урахуванням того, що позивачем недостатньо обґрунтовано клопотання про зупинення провадження у цій справі , з огляду на відсутність копії позовної заяви по справі №2а/2570/1902/2011, відсутність представників відповідачів, які мають процесуальне право на висловлення своєї позиції по поданому клопотанню, відклав розгляд клопотання на наступне судове засідання.

В судовому засіданні 24.05.2011 року позивачем надані додаткові документи та заявлено про підтримання заявленого 18.05.2011 року клопотання, крім того представник усно зазначив, про необхідність зупинення справи 13/65, в звязку з розглядом справи 13/33..

Відповідачем 1 подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили остаточним процесуальним документом по справі 13/33 за позовом Асоціації “Украгромайно Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Менський санаторій “Остреч” за участю прокуратури Чернігівської області про визнання недійсним наказу Регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області від 02.11.2009 р. № 518 “Про затвердження акту комісії з визначення державної частки в майні санаторію “Остреч”, про визнання недійсним акту комісії з визначення частки держави в майні підприємства, створеного за участю недержавних субєктів господарювання Менський санаторій “Остреч” від 18.09.2009 р., про визнання недійсним рішення про визначення державної частки в майні Менського санаторію “Остреч” в розмірі 98,67 %, що оформлене протоколом № 1/2-2009 від 18.09.2009 р. засідання комісії з визначення державної частки в майні Менського санаторію “Остреч”.

Відповідачем 2 подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили остаточним процесуальним документом по справі 13/33 за позовом Асоціації “Украгромайно Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Менський санаторій “Остреч” за участю прокуратури Чернігівської області про визнання недійсним наказу Регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області від 02.11.2009 р. № 518 “Про затвердження акту комісії з визначення державної частки в майні санаторію “Остреч”, про визнання недійсним акту комісії з визначення частки держави в майні підприємства, створеного за участю недержавних субєктів господарювання Менський санаторій “Остреч” від 18.09.2009 р., про визнання недійсним рішення про визначення державної частки в майні Менського санаторію “Остреч” в розмірі 98,67 %, що оформлене протоколом № 1/2-2009 від 18.09.2009 р. засідання комісії з визначення державної частки в майні Менського санаторію “Остреч”.

Відповідно до приписів ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З наданої позивачем Ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 року та примірника позовної заяви вбачається про порушення провадження у справі №2а/2570/1902/2011 за позовом заступника прокурора Чернігівської області звернувся до суду в інтересах регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області з адміністративним позовом до Державного реєстратора Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи - Менський санаторій "Остреч", Аграрний союз України, Асоціація "Украгромайно Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств", товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспздравниця", про визнання незаконними дії щодо Менського санаторію “Остреч” від 08.12.2010 року за №10501050018000077 та 15.12.2010 року за №10501050019000077; визнання нечинною та скасування державної реєстрації змін до Статуту Менського санаторію “Остреч”, зареєстрованих державним реєстратором Менської районної державної адміністрації від 08.12.2010 року за №10501050018000077 та 15.12.2010 року за №10501050019000077.

Зазначені позовні вимоги в адміністративній справі №2а/2570/1902/2011 , що вбачається з позовної заяви, а саме вчинені дії реєстратором 08.12.2010 року щодо реєстрації внесених змін до Статуту санаторію «Остреч»та реєстрації 15.12.2010 року нової редакції Статут санаторію «Остреч», стосуються саме оспорювання дій реєстратора та не можуть впливати на розгляд справи 13/33, в т.ч. з тих обставин, що на заявлений спір у справі 13/65 про визнання права власності за державою на обєкти нерухомості саме санаторію «Остреч»не можуть впливати реєстраційні дії, в підставу проведення яких покладенні рішення учасників носіїв корпоративних прав санаторію та судом буде здійснюватись саме оцінка дій реєстратора.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлене позивачем клопотання від 18.05.2011 року задоволенню не підлягає.

З урахуванням тих обставин, що в підставу заявленого у справі 13/65 позову, покладено наказ РВ ФДМУ по Чернігівській області від 02.11.2009 року №518 про затвердження державної частки у майні санаторію «Остреч»в розмірі 98,67%, а заявленим позовом у справі 13/33 цей нормативний акт оспорюється, розгляд справи 13/33 може вплинути на результат розгляду справи 13/65.

За таких обставин, оскільки результат розгляду справи 13/33 може суттєво вплинути на розгляд справи 13/65 по суті, а тому суд приходить до висновку про зупинення розгляду справи 13/65 до розгляду по суті та набрання остаточним процесуальним документом по справі 13/33 законної сили.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі 13/65 до розгляду по суті справи 13/33 та набрання законної сили остаточного процесуального документу по справі 13/33.

2. Зобовязати сторони надати: набувший законної сили процесуальний документ по справі 13/33.

Суддя І.А.Фетисова