Рішення № 1571202, 12.02.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.08 Справа № 10/51/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Верхньодніпровський сирзавод”, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

До: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТК “Кит-1”, м. Запоріжжя

Про стягнення суми 63 892, 40 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Смірська –Золотухіна Л.В. дов. від 14.12.07

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про стягнення з відповідача на користь позивача сума 62 034 грн.65 коп. основного боргу, 3% річних від простроченої суми, що складає 611 грн. 85 коп., та збитки від інфляції 1 245 грн. 90 коп. за Договором поставки №110/п від 22 листопада 2006 року.

Відповідач надав суду копію платіжного доручення № 16882 від 24.12.07 про сплату суми 621,70 грн. заборгованості, зазначив, що суму основного боргу погасив у період з 01.11.07 по 24.12.07.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

22 листопада 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровській сирзавод»(ПОЗИВАЧ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кит- 1»був укладений Договір поставки №110/п згідно якого відповідач отримав від позивача молочну продукцію - товар.

Станом на 1 листопада 2007 року ТОВ «Верхньодніпровський сирзавод»поставило ТОВ «Торгова компанія «Кит-1»товар на загальну суму 73 099 грн. 03 коп. відповідач оплатив поставлену продукцію неповністю.

Згідно картки розрахунку контрагентів заборгованість виникла з 03.07.2007 року. Згідно акту звірки взаєморозрахунків заборгованість станом на 01 жовтня 2007 року становила 56 751 грн. 20 коп.

На 01 листопада 2007 року заборгованість становила 62 034 грн.65 коп. основного боргу.

Посилаючись на п.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача суму 62 034 грн.65 коп. основного боргу, 3% річних від простроченої суми, що складає 611 грн. 85 коп., та збитки від інфляції 1 245 грн. 90 коп.

У позові слід відмовити частково, т.я. сума 61 412, 95 грн. основного боргу погашена відповідачем до подачі позову до суду, як встановлено матеріалами справи. В частині стягнення суми 621, 70 грн. суми основного боргу провадження у справі слід припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України у зв’язку із відсутністю предмету спору. В частині стягнення штрафних санкцій позов слід залишити без розгляду, т.я. позивачем не наданий розрахунок суми 3% річних та штрафних санкцій.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 80 п. 1.1, 81 п. 5, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

У позові відмовити частково.

В частині стягнення суми 621, 70 грн. суми основного боргу провадження у справі припинити.

В частині стягнення штрафних санкцій позов залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК “Кит-1”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 147, п/р 26003167092 ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 30202021, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Верхньодніпровський сирзавод”, 51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул.. Тітова, 198, п/р 26009105911591 ДВ Дніпропетровської ОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 305017, ЄДРПОУ 31716783, 102 грн. витрат по держмиту і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 26.02.08