Ухвала суду № 15711960, 23.05.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"23" травня 2011 р.Справа № 10/1296-10 за позовом ОСОБА_1 м. Шепетівка, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційно - діагностичний центр "Надія" м. Шепетівка

про стягнення з відповідача 50% вартості активів станом на 05.03.2009р.

СуддяВиноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача не викликався

від відповідача не викликався

Ухвалою суду від 07.07.2010р. порушено провадження у справі №10/1296-10 за позовом ОСОБА_1, м. Шепетівка до ТОВ "Консультаційно-діагностичний центр Надія" м. Шепетівка про стягнення з відповідача 50% вартості його активів станом на 05.03.2009р.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на ст.ст. 20,66,88,139 ГК України, ст.ст. 116,148,190 ЦК України, ст.ст.10,54 Закону України "Про господарські товариства" та вказує , що будучи співвласником товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційно-діагностичний центр "Надія", за заявою від 04.03.2009р. вийшла із учасників товариства, відповідне рішення загальних зборів товариства про вихід ОСОБА_1 із товариства та проведення розрахунку у відповідності до ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" було ухвалене 06.08.2009р. та оформлено протоколом №10а.

З врахуванням ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", стверджує, що вартість майна та розмір частини прибутку товариства належні позивачу, повинні обчислюватись на дату подання заяви про вихід з товариства, тому ТОВ КДЦ "Надія" зобов'язане було здійснити виплату вартості частини майна, не пізніше 05.03.2010р., однак відповідні виплати не були здійсненні.

Звертає увагу на висновок незалежного аудитора від 30.03.2009р. згідно якого фінансові звіти не відображають справедливо й достовірно фінансовий стан ТОВ "Консультаційно - діагностичний центр "Надія" станом на 31.12.2008р., його фінансові результати та рух грошових коштів за 2008р. Крім того посилається на п.п.3.4.3.7 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин".

Ухвалою суду від 16.08.2010р., за клопотанням позивача, по справі № 10/1296-10 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено.

У відповідності до листа від 04.01.20101р. №22/5-2 Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надіслані матеріали справи №10/1296-10 та ухвалу суду без виконання, в зв'язку з незадоволенням клопотання про представлення документів для дослідження . Ухвалою суду від 17 січня 2011р. провадження у справі було поновлено.

За клопотанням позивача , в зв'язку з необхідністю встановлення документально підтвердженої суми дійсної (ринкової) вартості ТОВ "Консультаційно - діагностичний центр "Надія" м. Шепетівка станом на 05.03.2010р. та вартості частки ОСОБА_1 в майні ТОВ КДЦ "Надія" станом на час виходу з товариства, що потребувало спеціальних знань, ухвалою від 07.02. 2011р. призначено по справі №10/1296-10 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено.

Відповідно до листа №22/5-494 від 17.05.2011р. Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надіслані матеріали справи №10/1296-10., ухвалу суду було повернуто без виконання .

При цьому зазначено, що 24.02.2011 року експертами ТВ КНДІСЕ на адресу директора ТзОВ КДЦ „Надія" надіслано клопотання про надання для дослідження переліку основних засобів ТзОВ „КДЦ"Надія" та розрахунку вартості частки майна ОСОБА_1 в майні товариства на час її виходу з товариства, оскільки перелік майна товариства необхідний для визначення ринкової вартості майна, без цього у ТВ КНДІСЕ немає можливості визначити дійсну (ринкову вартість) майна ТОВ КДЦ „Надія" ( перше питання ухвали суду від 07.02.2011 року ), а також без цього дослідження з другого питання тільки на підставі документів фінансової звітності буде неповним. Зазначає, що у телефонній розмові 17.05.2011 року з представником по справі ОСОБА_1 домовленості про проведення експертизи тільки на підставі документів фінансової звітності товариства не досягнуто.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне провадження у даній справі поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №10/1296-10 поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11год. 00хв. 31 травня 2011р.

Позивачу надати письмові пояснення щодо суми вартості активів позивача на момент виходу з товариства.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Відповідно до ст. 65 ГПК України до дня слухання справи державному реєстратору виконкому Хмельницької міської ради надати суду витяг з ЄДРЮО і ФОП чи значиться в ЄДРЮО і ФОП товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційно - діагностичний центр "Надія", м.Шепетівка проспект Миру, 12 (код31494599).

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

ухвалу направити сторонам та державному реєстратору виконкому Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Володимирська 109)

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук 4 прим:1-досправи:2-позивачу;3-відповідачу:,4- держреєстратору