Рішення № 15711887, 16.05.2011, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
16.05.2011
Номер справи
5024/435/2011
Номер документу
15711887
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2011 Справа № 5024/435/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо-Авто", м. Херсон,

про стягнення 4855 грн. 32 коп.,

за участю представників

позивача: ОСОБА_1, представник, дов. № 01-4/10/05 від 04.02.11 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 3346,99 грн., суму з урахуванням 3% річних у розмірі 100,66 грн., суму з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 186,02 грн., суму пені у розмірі 1221,65 грн., відповідно до умов договору № 394/дгу про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 03 листопада 2007 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.. ст.. ст. ст. 526, 530, 549, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

ПАТ "Херсонська ТЕЦ" створене Міністерством палива та енергетики України відповідно до Указу Президента від 15 червня 1993 року № 210 "Про корпоратизацію підприємств".

Метою діяльності Товариства є виробництво та постачання електричної та теплової енергії. Предметом діяльності Товариства є виробництво, передача та постачання електричної та теплової енергії. Відповідно до статуту позивача, останній надає фізичним та юридичним особам м. Херсона наступні послуги: постачання теплової енергії; підігрів води.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пп. 2 п. "а" ст. 28, пп. 1 п. "а" ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Відповідно до листа Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25.05.2007 р. № 3450/23/17-07 «щодо тарифів на теплову енергію», тарифи на теплову енергію для споживачів, які складаються як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, затверджуються органами місцевого самоврядування.

Між ПАТ «Херсонська ТЕЦ»та ТОВ «Радіо-Авто»03 листопада 2007 року укладено договір № 394/дгу про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до п. 1 Договору, Виконавець (ПАТ «Херсонська ТЕЦ») зобов'язується надати споживачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а Споживач (ТОВ «Радіо-Авто») зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

П. 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 1. Договору Відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 8 Договору передбачено, що оплата за отримані послуги здійснюється в строк не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В порушення положень Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України Відповідач свої обов'язки виконував неналежним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Так, в порушення п. 8 Договору Відповідач несвоєчасно проводив оплату за надані послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим, станом на дату подачі позову до суду виникла заборгованість у розмірі 3346,99 грн.

Розмір заборгованості Відповідача складається з вартості наданих Відповідачу послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, та підтверджується наступним: Актом звіряння взаємних розрахунків від 16.02.2009 року; Актом звіряння взаємних розрахунків від 01.12.2008 року; Рахунком № 475а у лютому 2009 року про надання Відповідачу послуг з централізованого опалення на суму 1353,06 грн.; Рахунком № 475а у березні 2009 року про надання Відповідачу послуг з централізованого опалення на суму 2275,31 грн.; Рахунком № 475а у квітні 2009 року про надання Відповідачу послуг з централізованого опалення на суму 132,31 грн.; Довідкою про рух заборгованості ТОВ «Радіо-Авто»за теплову енергію станом на 01.02.2011 р.

Відповідно до вказаних документів, станом на 01.02.2011 року заборгованість ТОВ «Радіо-Авто»перед ПАТ «Херсонська ТЕЦ» за надані послуги з централізованого опалення складає 3346,99 грн.

Згідно з положеннями п. 12 Договору, за несвоєчасне внесення плати з Споживача стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка від суми боргу за кожен день прострочення терміну сплати.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені за період з 01.01.2010 року по 01.02.2011р. становить 1221,65 грн.

Однак, з урахуванням шестимісячного періоду, за розрахунком суду, розмір пені становить 334,70грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 186,02 грн. та 100,66 грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення суму основного боргу у розмірі 3346,99 грн., суму з урахуванням 3% річних у розмірі 100,66 грн., суму з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 186,02 грн., суму пені у розмірі 334,70 грн. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 886,95грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо-Авто" (поштовий індекс: 73000, м. Херсон, вул. Горького, 13, р\рахунок не відомий) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (поштовий індекс: 73015, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ВАТ «Держ.ощадбанк України», Р/р 26037300012029; МФО 352457; ЄДРПОУ 00131771) суму основного боргу у розмірі 3346,99грн., суму з урахуванням 3% річних у розмірі 100,66грн., суму з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 186,02грн., суму пені у розмірі 334,70грн., 83,37грн. витрат по сплаті державного мита, 192,89грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "25" травня 2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15711887 ?

Документ № 15711887 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15711887 ?

Дата ухвалення - 16.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15711887 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15711887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15711887, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 15711887, Господарський суд Херсонської області було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 15711887 відноситься до справи № 5024/435/2011

Це рішення відноситься до справи № 5024/435/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15711886
Наступний документ : 15790809