Рішення № 15711882, 16.05.2011, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
16.05.2011
Номер справи
5024/449/2011
Номер документу
15711882
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2011 Справа № 5024/449/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", м. Херсон,

про стягнення 23 408 грн. 41 коп.,

за участю представників

позивача: ОСОБА_1, ю/к, дов. № 07/1882-11 від 04.01.11 р.,

відповідача: ОСОБА_2, представник, дов. № 05-юк від 09.02.11 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 23408грн. 41коп. основного боргу донарахованого за актами порушень ПКЕЕ. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення п. п. 3.2, 3.3, 3.14, 3.15, 4.10, 6.26, 6.40, 6.41, 6.42, пп. 5 п. 9.1, пп. 9 п. 11.2 Правил користування електричною енергією, п. п. 1.2.7, 1.5.13 Правил улаштування електроустановок, п. 2.1.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти частини позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, позов визнав в частині стягнення 1725,89грн. з врахування ПДВ, в зв'язку з тим, що нарахування вартості не облікованої енергії позивачем здійснено з порушенням вимог ПКЕЕ та Методики визначення обсягу та вартості електроенергії.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.04.11 р. до 16.05.11 р.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

29 грудня 1998 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальною компанією" Херсонобленерго" в особі Херсонських міських електричних мереж та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут" укладено Договір про постачання електричної енергії № 1910 (надалі за текстом Договір), відповідно до якого сторони зобов'язувалися по всім питанням, які не обговорені ними, користуватися діючими Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКЕРЕ України N 28 від 31.07.96, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442 (надалі за текстом - ПКЕЕ) та чинним законодавством

Відповідно до п. 1.3. Правил користування електричною енергією постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно п. 3.1. ПКЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Відповідно до п. 7.6. ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому Правилами ПКЕЕ порядку акта про порушення.

Відповідно до п. 8.4. ПКЕЕ (у редакції від 11 грудня 2003 року N 1305 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 р. за N 417/1442) у разі порушення, а саме самовільного приєднання або підключення споживачем струмоприймачів до мережі електропередавальної організації або збільшення потужності понад договірні (граничні) величини, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, споживання електричної енергії без укладення відповідного договору (договорів) або після закінчення терміну дії договору про постачання електричної енергії, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу державної влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) зобов'язані в установленому порядку повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після складання у встановленому порядку акта про порушення.

Пунктом 6.40. ПКЕЕ встановлено: "У разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців".

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.).

Відповідно до вказаних норм ПКЕЕ та за результатами здійснених перевірок об'єктів Відповідача, представниками ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" було виявлено порушення правил користування електричною енергією (самовільне, без облікове споживання електричної енергії на комунальне освітлення сходових клітин та підвалів) про що було складено наступні Акти про порушення ПКЕЕ № №: 125992 від 10.04.2008 за адресою 40 років Жовтня, 118-А, нарахована сума (з ПДВ) 137,39грн.; 126169 від 10.04.2008, адреса - 40 років Жовтня, 118, нарахована сума (з ПДВ) - 245,79грн.; 126683 від 09.04.2008, 28 Армії, 4-А, нарахована сума (з ПДВ) - 271,61грн.; 126684 від 09.04.2008, 28 Армії, 4, нарахована сума (з ПДВ) - 420,21грн.; 126695 від 09.04.2008, 40 років Жовтня, 161-Б, нарахована сума (з ПДВ) - 177,58грн.; 126389 від 09.04.2008, 40 років Жовтня, 161, нарахована сума (з ПДВ) 400,72грн.; 126681 від 09.04.2008, 40 років Жовтня, 126, нарахована сума (з ПДВ) - 529,10грн.; 126682 від 09.04.2008, 40 років Жовтня, 122, нарахована сума (з ПДВ) - 268,69грн.; 126694 від 10.04.2008, Миру, нарахована сума (з ПДВ) - 14, 326,67грн.; 126706 від 11.04.2008, 28 Армії, 13, нарахована сума (з ПДВ) - 260,90грн.; 126685 від 09.04.2008, Перекопська, 169, нарахована сума (з ПДВ) - 193,91грн.; 126700 від 09.04.2008, 40 років Жовтня, 161-А, нарахована сума (з ПДВ) - 203,65грн.; 126525 від 10.04.2008, 40 років Жовтня, 114, нарахована сума (з ПДВ) - 97,93грн.; 126524 від 10.04.2008, 40 років Жовтня, 112, нарахована сума (з ПДВ) - 311,32грн.; 126523 від 10.04.2008, 40 років Жовтня, 116, нарахована сума (з ПДВ) - 118,87грн.; 126693 від 10.04.2008, Миру, 12, нарахована сума (з ПДВ) - 206,09грн.; 126696 від 11.04.2008, Кримська, 138, нарахована сума (з ПДВ) - 147,13грн., 126686 від 11.04.2008, Перекопська, 171, нарахована сума (з ПДВ) - 331,54грн.; 126699 від 11.04.2008, 40 років Жовтня, 114-А, нарахована сума (з ПДВ) - 65,28грн.; 126697 від 11.04.2008, 28 Армії, 11, нарахована сума (з ПДВ) - 313,03грн.; 126687 від 11.04.2008, Перекопська, 173, нарахована сума (з ПДВ) - 265,28грн.; 126698 від 11.04.2008, 28 Армії, 9, нарахована сума (з ПДВ) - 173,93грн.; 126690 від 11.04.2008, 40 років Жовтня, 114-Б, нарахована сума (з ПДВ) - 85,99грн.; 126689 від 11.04.2008, Миру, 4-А, нарахована сума (з ПДВ) - 206,09грн.; 126688 від 11.04.2008, Миру, 4, нарахована сума (з ПДВ) - 182,21грн.; 127340 від 24.11.2008, Перекопська, 173, Перекопська, 167, 40 років Жовтня, 112, 40 років Жовтня, 119, 40 років Жовтня, 161, 40 років Жовтня, 161-А, 40 років Жовтня 161-Б, 28 Армії, 13, 28 Армії, 11, 28 Армії, 9, Кримська, 138, нарахована сума (з ПДВ) - 4782,60грн.; 127626 від 19.03.2009, 40 років Жовтня, 112, 40 років Жовтня, 122, Миру, 14, 40 років Жовтня, 161, 28 Армії, 13, нарахована сума (з ПДВ) - 3465,21грн.; 126298 від 18.06.2009, Кримська, 136, нарахована сума (з ПДВ) - 9100,82грн. Всього заборгованість, з врахуванням ПДВ, складає - 23408 грн. 41 коп.

Пунктом Э 1.2.7 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів передбачено, що особа відповідальна за електрогосподарство підприємства, організації зобов'язана забезпечити розрахунковий та технічний облік споживання електроенергії.

Пунктом 6.42. ПКЕЕ встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не доврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Копії складених актів представник Відповідача отримав нарочно.

Поштовими відправленнями з описом та повідомленням від: 04 жовтня 2009 року на адресу Відповідача було направлено копії протоколів засідання комісії та рахунки до сплати.

Виставлені позивачем додаткові рахунки залишилися не сплаченими.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Відповідно до наданих суду Херсонським територіальним представництвом НКРЕ України письмових пояснень, при розгляді 28 Актів порушення ПКЕЕ встановлено, що: 11 актів (№ 125992, 126169, 126683, 126684, 126685, 126524, 126686, 126687, 126690,126689, 126688) складені з порушенням діючого законодавства - підписані тільки 2 - ма представниками енергопостачальної компанії; 2 акти (№ 127340, 127626) також складені з порушенням законодавства - акт складається на один об'єкт споживача, а не на 11 та 5 будинків; 1 акт (№ 126525) підписаний трьома представниками енергопостачальної компанії, але підпис інспектора Сідоренка на акті порушення ПКЕЕ відрізняється від підпису на інших актах; 14 актів (№ 126695, 126389, 126681, 126682, 126694, 126706, 126700,126523, 126693, 126696, 126699, 126697, 126698, 126298) складено відповідно до вимог Правил. Таким чином, було розглянуто та перераховано 14 актів, які складені відповідно до вимог Правил КЕЕ.

В Актах не визначено поперечний переріз провідника, яким було виконано самовільне підключення, а вказано потужність та кількість приєднаних струмоприймачів. Виходячи із зазначеного, величина добового обсягу споживання електричної енергії самовільного підключення розрахована виходячи із максимальної потужності підключених приладів (освітлення сходових клітин, підвалів та зовнішнє освітлення).

Пунктом 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562 із змінами від 08.02.2007 № 154 зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 Методики (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до мережі електропередавальної організації, добовий обсяг споживання електричної енергії (W доб) через проводи, якими здійснене самовільне підключення визначається за формулою згідно п. 2.10. Методики. Додержуючись вимог Методики, Херсонське ТП НКРЕ провело перерахунок завданих збитків енергопостачальній компанії ТОВ "Добробут" по 14 Актам порушення ПКЕЕ. Розрахунки по зазначеним актам виконані енергопостачальною компанією відповідно до вимог Методики.

Сумарна величина розрахунку недоврахованої електричної енергії в наслідок порушення ТОВ "Добробут" ПКЕЕ склала 12 292,47 грн. з ПДВ.

Крім того, Акт № 126298 від 18.06.2009 р. складений на будинок № 136 по вул. Кримській у м. Херсоні, який не перебуває на обслуговуванні у ТОВ «Добробут», тому позивачем безпідставно здійснено донарахування за вказаним актом саме на відповідача по справі.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 3191грн.65коп., а заперечення відповідача проти зазначеної частини позову не приймаються судом до уваги. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в іншій частині позову у зв'язку з недоведеністю позивачем обставин, викладених у вказаній частині позовної заяви.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (ідентифікаційний код - 24955643, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Кримська, 136, р\рахунок № 26004281 в "Інкомбанк Україна", МФО - 352651) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код 05395538, адреса 73000, місто Херсон, вул. Пестеля, 5, п\рахунок № 26001007597201 в ПАТ "СведБанк", МФО 300164) на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 код ЗКПО 05396638 р/р 26036300020852 суму 3191грн.65коп. основного боргу за актами порушення ПКЕЕ, а також на поточний рахунок ВАТ ЕК "Херсонобленерго" № 26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767 суми 31грн.92коп. витрат по сплаті державного мита, та 32грн.18коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "25" травня 2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15711882 ?

Документ № 15711882 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15711882 ?

Дата ухвалення - 16.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15711882 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15711882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15711882, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 15711882, Господарський суд Херсонської області було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 15711882 відноситься до справи № 5024/449/2011

Це рішення відноситься до справи № 5024/449/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15711877
Наступний документ : 15711883