Ухвала суду № 15711466, 24.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 20/8624.05.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного

відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Українське спеціальне житлово-

експлуатаційне сервісне підприємство»

Про стягнення 36079,55 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. предст. (дов. від 22.04.2011р.)

Від відповідача ОСОБА_2. предст. (дов. від 01.03.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 36079,55грн. (32 209,29грн. основного боргу, 1993,24грн. пені, 1491,23грн. збитків від інфляції, 385,79грн. 3% річних), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань по сплаті за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії №51036 (о/р 51036016) від 07.04.2008р., а також витрат по сплаті державного мита 360,80грн. та витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/86, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.04.2011р.

У судовому засіданні 19.04.2011р. представник позивача частково подав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, при цьому, 19.04.2011р. судом отримано від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з знаходженням представника відповідача у відрядженні.

Судом клопотання відповідача не задоволено, в звязку з його необґрунтованістю, оскільки до клопотання не додано доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин. Крім того, позивач не позбавлений права направити у судове засідання іншого уповноваженого представника для захисту своїх прав та інтересів.

У звязку з необхідністю витребування неподаних суду документів, та у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи 19.04.2011р. відкладено.

У судовому засіданні 17.05.2011р. представник позивача подав суду пояснення, в яких зазначено інформацію на вимогу ухвали суду.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечив проти позовних вимог, обґрунтовуючи тим, що звіти про спожиту електричну енергію, на які позивач посилається на підтвердження своїх позовних вимог не підписані керівником відповідача та не скріплені печаткою в відповідача, акти приймання-передачі товарної продукції є безпідставними, оскільки не підписані зі сторони відповідача, також відповідач зазначає, що позивачем не були передані відповідачу під розпис розшифровки-рахунки у період з 01.08.2010р. по 01.03.2011р. таким чином, позовні вимоги не підтверджені належними доказами.

У судовому засіданні 17.05.2011р. оголошено перерву до 24.05.2011р., з метою ознайомлення суду з поданими сторонами документами.

Також, у судовому засіданні 17.05.2011р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну найменування, а саме: змінити найменування позивача Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»на Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

У відповідності до ч. 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Оскільки згідно розділу «Загальні положення»Статуту публічного акціонерного товариства «Київенерго»вбачається, що назву позивача Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»було змінено на Публічне акціонерне товариство «Київенерго»у відповідності до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства»№514-VІ від 17.09.2008р., суд здійснює заміну Акціонерної енергопостачальна компанія «Київенерго»її правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Київенерго».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ухвалою суду від 17.05.2011р. було здійснено заміну Акціонерної енергопостачальна компанія «Київенерго»її правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305).

У судовому засіданні 24.05.2011р. представник позивача подав суду заперечення на відзив на позовну заяву,в якому позивач зазначає, що у звязку з частковою оплатою відповідачем за спожиту активну електроенергію, заборгованість відповідача складає 28701,83грн.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечив у повному обсязі.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2011 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 51.

2.Зобовязати позивача уточнити позовні вимоги в частині суми основного боргу.

3.Зобовязати відповідача подати суду

-звіти про спожиту активну електричну енергію за період з 01.08.2010р. по 01.03.2011р.;

-докази оплати спожитої активної електроенергії за період з 01.08.2010р. по 01.03.2011р.;

-акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.05.2011р., на який є посилання у відзиві;

-контррозрахунок суми боргу із зазначенням обсягу спожитої активної

електроенергії за період з 01.08.2010р. по 01.03.2011р. та здійсненими оплатами.

Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Попередити сторін про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 ГПК України (стягнення штрафу).

Суддя

В.В. Палій