Ухвала суду № 15711461, 19.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 28/40-б19.05.11 за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного

відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" (код 26187763)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1., довіреність № ДО 7/2011/04/22-41 від 22.04.2011

від боржника: Кузнєцова М.І., протокол № 17 від 17.06.2008.

В судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Мисенко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18", з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2010 № 05-5-28/1760 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто заявнику без розгляду.

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.02.2010 та направити справу на розгляд по суті.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 апеляційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 15.02.2010 № 05-5-28/1760 скасовано, а заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи передано на розгляд по суті до господарського суду міста Києва.

Житлово-будівельний кооператив "Академічний 18" не погодившись із зазначеною постановою, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 по справі № 05-5-28/1760, а ухвалу господарського суду міста Києва від 15.02.2010 № 05-5-28/1760 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2010 касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 у справі № 05-5-28/1760 без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. матеріали справи № 05-5-28/1760 були передані для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2011 заяву було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно № 28/40-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання суду на 17.02.2011.

Ухвалою суду від 17.02.2011 слухання справи було відкладено на 15.03.2011 та направлено судовий запит до Київського управління з питань банкрутства щодо погодження кандидатури розпорядника майна.

Підготовче судове засідання відкладалось.

В судовому засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою суду від 12.05.2011 замінено заявника акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

При розгляді справи № 28/40-б у підготовчому засіданні господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2005 по справі № 42/654 присуджено до стягнення з житлово-будівельного кооперативу "Академічний-18" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 707355,71 грн. боргу, 25769,68 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 6055,73 грн. три проценти річних з простроченої суми, 52919,39 грн. пені, 7949,73 грн. витрат по оплаті державного мита та 111,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2006, рішення господарського суду м. Києва від 20.12.2005 по справі № 42/654 змінено в частині стягнення розміру пені, зменшивши до 22173,22 грн.

Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду № 42/654 від 20.12.2005, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.03.2009 по справі № 42/22 присуджено до стягнення з житлово-будівельного кооперативу "Академічний-18" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 263 261,56 грн. боргу, 123 239,60 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 21 317,27 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4 078,18 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду № 42/22 від 03.03.2009.

Державними виконавцями відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2006 та від 29.05.2009.

В ході проведення заходів з приводу примусового виконання наказів суду № 42/654 від 24.07.2006 та № 42/22 від 07.05.2009, стягнути заборгованість в повному обсязі не виявилось можливим про що 16.02.2011 державним виконавцем повідомлено стягувачеві.

Станом на день звернення до господарського суду накази господарського суду в повному обсязі не виконано, заборгованість в розмірі 1067 040,01 грн. не погашена.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 28/40-б, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

У ч. 1 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

До загального відділу суду від представника заявника надійшло клопотання про направлення судового запиту до Київського управління з питань банкрутства щодо погодження кандидатури розпорядника майна.

04.03.2011 до загального відділу суду надійшов лист від Київського управління з питань банкрутства з пропозицією призначити розпорядником майна у справі № 28/40-б про банкрутство житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" Мисенка Я.В.

19.05.2011 під час проведення судового засідання арбітражний керуючий Мисенко Я.В. не заперечував проти призначення його ліквідатором боржника.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

У матеріалах справи наявна заява Мисенка Я.В. про участь у справі про банкрутство житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" та копія ліцензії Серії НОМЕР_1 від 01.07.2008 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого видана Мисенку Я.В.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в ході судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" арбітражного керуючого Мисенка Я.В.

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" на 1067 040,01 грн.

2. Зобовязати заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

3. Призначити у справі № 28/40-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 01.07.2008).

4. Розпоряднику майна не пізніше двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

5. Призначити попереднє судове засідання на 16.08.2011 о 10:20 (не пізніше 3-х міс. від підготовчого засідання).

6. Призначити перші загальні збори кредиторів на 26.08.2011 (не пізніше 3-х міс. і 10 днів від підготовчого засідання ).

7. Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, введена процедура санації або припинено провадження у справі на 15.11.2011 о 10:20 (не пізніше 6 міс. від ухвали підготовчого засідання).

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

СуддяО.С. Копитова