Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/13228.04.11 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ОЛГА ”
До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
Простягнення 6546, 63 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Шумаков Д.В. предст.
Від відповідача не зявився
Рішення прийняте 28.04.2011 р., оскільки у судовому засіданні 07.04.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5979, 90 грн. основного боргу та 566, 53 грн. пені, а всього 6546, 63 грн.
Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В:
24.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ОЛГА ” ( позивачем ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( відповідачем ) був укладений договір № 598, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобовязався оплатити його вартість на умовах даного договору.
На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5979,90 грн., що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: ТТН № СРЦ 018732 від 15.06.2010 р. на суму 3584, 58 грн. та ТТН № СРЦ 018733 від 15.06.2010 р. на суму 2395, 32 грн.
Відповідно до п. 3.3 договору № 598 від 24.07.2008 р., покупець зобовязаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару протягом 7 ( семи ) календарних днів з моменту передачі такої партії товару.
Разом з тим, відповідач за поставлений товар не розрахувався, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 5979,90 грн.
Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 566, 53 грн. пені, а всього 6546, 63 грн.
Відповідно до п. 5.3 вказаного договору, у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, покупець зобовязаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу.
Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ОЛГА ” ( 01001, м. Київ, вул. Софійська, 10 - А; 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33 - А, код 23507629 ) 5979 ( пять тисяч девятсот сімдесят девять ) грн. 90 коп. основного боргу, 566 ( пятсот шістдесят шість ) грн. 53 коп. пені, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук
Судове рішення № 15711374, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/132. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: