Ухвала суду № 15710902, 24.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5008/538/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ

в особі Філії Закарпатське обласне управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мінеральні води Свалявщини”, с. Сусково Свалявського району

про стягнення заборгованості у загальній сумі 709905,02грн. за Договором відновлювальної кредитної лінії №72706 від 27.06.2007р. (в тому числі сума 530765,92грн. залишку основного боргу, сума 73689,12грн. - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом, сума 45149,95грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту, сума 2106,66рн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків, сума 47768,93грн. нарахованих інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту та сума 10424,44грн. - нарахованих інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача в особі філії: ОСОБА_1 заступник начальника юридичного відділу філії, за дов. від 24.02.2009р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України”, м. Київ в особі Філії Закарпатське обласне управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Ужгород (далі позивач в особі філії) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мінеральні води Свалявщини”, с. Сусково Свалявського району (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 709905,02грн. за Договором відновлювальної кредитної лінії №72706 від 27.06.2007р. (в тому числі сума 530765,92грн. залишку основного боргу, сума 73689,12грн. - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом, сума 45149,95грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту, сума 2106,66рн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків, сума 47768,93грн. нарахованих інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту та сума 10424,44грн. - нарахованих інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків).

Представником позивача в особі філії, на виконання вимог ухвали суду від 10.05.2011р. про порушення провадження у справі №5008/538/2011, заявою від 24.05.2011р. подано до матеріалів справи: засвідчену копію з рішення господарського суду Закарпатської області від 24.12.2009р. по справі №6/180; засвідчену копію з наказу господарського суду Закарпатської області від 29.01.2010р. по справі №6/180; розрахунок станом на 16.05.2011р. нарахованої пені за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 2106,66рн., із зазначенням окремо сум 5483,84грн., 10694,93грн. та 9596,71грн. заборгованості по відсоткам по кожній вищезазначеній сумі нарахованих відсотків по періоду її (такої суми нарахованих відсотків) нарахування та по періоду виникнення, як заборгованості; довідку Головного управління статистики у Закарпатській області від 17.05.2011р. за № 04/3-07/2828, як доказ у підтвердження факту перебування відповідача у ЄДРПОУ зі статусом юридичної особи за адресою місцезнаходження: Свалявський район, с. Сусково, 61”Г”, з ідентифікаційним кодом 32194243.

Разом з тим, представником позивача в особі філії зазначено обставину щодо можливості подання у наступне судове засідання по розгляду даної справи заяви про уточнення предмету позову та розміру позовних вимог, з урахуванням даних щодо наявності рішення господарського суду Закарпатської області від 24.12.2009р. по справі №6/180 та наказу господарського суду Закарпатської області від 29.01.2010р. по справі №6/180 про стягнення з відповідача на користь позивача, зокрема суми основного боргу по отриманих кредитних коштах.

Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Ухвала суду від 10.05.2011р. про порушення провадження у справі №5008/538/2011, була надіслана судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві: Свалявській район, с. Сусково, 61 „Г”, (яка є ідентичною адресі, зазначеній у довідці Головного управління статистики у Закарпатській області від 17.05.2011р. за № 04/3-07/2828). Разом з тим, зазначена ухвала суду повернута установою пошти на адресу господарського суду з поміткою „за зазначеною адресою не значиться”.

Відповідно до вимог чинного законодавства, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Пунктом 4 Інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 року №01-8/12/28 передбачено, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", „за закінченням терміну зберігання” і т.п. є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін з одночасним наданням позивачеві в особі філії можливості додаткового подання до матеріалів справи заяви про уточнення предмету позову та розміру позовних вимог та додаткового подання, при наявності, доказових матеріалів у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за відповідною адресою місцяреєстрації (місцязнаходження).

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2011 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача, при наявності, додатково подати до матеріалів справи:

- заяву про уточнення предмету позову та розміру позовних вимог, з урахуванням даних щодо наявності рішення господарського суду Закарпатської області від 24.12.2009р. по справі №6/180 та наказу господарського суду Закарпатської області від 29.01.2010р. по справі №6/180 про стягнення з відповідача на користь позивача, зокрема суми основного боргу по отриманих кредитних коштах за рахунок предмету іпотеки та з урахуванням факту часткового погашення, як такої суми основного боргу по отриманих кредитних коштах, так і погашення стягнутої суми нарахованих відсотків за рахунок реалізації такого предмету іпотеки (в тому числі щодо суми основного боргу, суми залишку заборгованості по нарахованих відсотках, по періоду з 01.12.2009р. по 26.06.2010р., за користування кредитом, щодо нарахованої суми інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту по періоду з 01.09.2009р. по 30.03.2011р., з урахуванням коштів, зарахованих в погашення нарахованих відсотків за рахунок реалізації предмету іпотеки);

- доказові матеріали у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за відповідною адресою місцяреєстрації (місцязнаходження) станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП або довідку Державного реєстратора);

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заборгованості у заявленій до стягнення сумі станом на день призначення судового розгляду по даній справі.

3. Зобовязати відповідача подати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

- при наявності, документальний нормативно-обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Явку уповноважених представників позивача в особі філії та відповідача у судове засідання визнати обовязковою!

Копію даної ухвали надіслати звичайною кореспонденцією позивачеві в особі філії та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець