Ухвала суду № 15710735, 27.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

27.12.10 р. Справа № 28/30пн

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Курило Г.Є.

Суддів Левшиної Г.В.

Сгари Е.В.

за позовом: ОСОБА_2, смт. Тельманове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тельманівське”,

смт. Тельманове

Про визначення вартості частки майна

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: Синявська О.С., Кістей Н.Ф., Іваніц В.І.

Позивач, ОСОБА_2, смт. Тельманове звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Тельманівське”, смт. Тельманове, про визначення частки майна, належної до сплати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю „Тельманівське” ОСОБА_2, що вибув зі складу ТОВ „Тельманівське” .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське», смт.Тельманове не визначена, що унеможливлює отримання позивачем повної вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі у звязку з вибуттям зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське».

Відповідач не заперечує проти виплати позивачу частки в розмірі 21169грн. 66 коп.

25.09.2008р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача про призначення судової експертизи з метою визначення загальної вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське», а також вартості частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське», що підлягає виплаті ОСОБА_2 при виході зі складу учасників відповідача.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 встановлено, що вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Заява про вихід позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське» була подана відповідачу 06.06.2007р.

Відповідно до п.3.7. Рекомендацій президії Вищого господарського суду від 28.12.2007р. №04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” відповідно до статей 54 і 64 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженої або додаткової відповідальності, що виходить або був виключений з товариства, має право на одержання вартості частини майна товариства пропорційно розміру його частки у статутному капіталі товариства. У вирішенні спорів щодо розрахунків з учасником, що вийшов (був виключений) з товариства, господарським судам необхідно враховувати таке.

Відповідно до частини першої статті 190 ЦК України майном, крім речей, вважаються майнові права та обов'язки. У частині першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства. Отже, вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

Майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства відображаються у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобов'язання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства визначаються у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства. Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку передбачено можливість переоцінки балансової вартості для таких категорій активів товариства як основні засоби (пункт 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000р. N 92), нематеріальні активи (пункт 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.10.1999р. N 242), довгострокові і поточні біологічні активи (пункти 16.1 та 22 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999р. N 87).

Враховуючи наведене, господарським судом може бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (був виключений) з товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів для обчислення вартості частини майна, належної до сплати такому учаснику.

Згідно п.3.5. Рекомендацій президії Вищого господарського суду від 28.12.2007р. №04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” та відповідно до ст. 54 Закону України „Про господарські товариства” при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі та частину прибутку, одержаного товариством у відповідному році до виходу учасника. При цьому вартість майна та розмір частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2008р. провадження по справі №28/30пн було зупинено у звязку з призначенням судової бухгалтерсько-економічної експертизи. Проведення вказаної експертизи було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

29.10.2010р. на адресу суду від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, у звязку з тим, що протягом одного місяця відповідні на клопотання експерта не надійшли та наданих матеріалів недостатньо для повноти експертних досліджень і надання висновку.

Ухвалою від 27.12.2010р. господарський суд Донецької області поновив провадження по справі.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу. При необхідності господарський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту.

Згідно з п. 9.2. Розяснень Вищого арбітражного суду від 11.11.1998 № 02-5/424 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи” повторна судова експертиза призначається з ініціативи суду або за клопотанням учасників процесу, якщо висновок експерта визнано необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або коли він викликає сумнів у його правильності. Повторну судову експертизу може бути призначено також, якщо є розходження у висновках кількох експертів і їх неможливо усунути шляхом одержання додаткових пояснень експертів у судовому засіданні. Повторну судову експертизу слід доручати іншому експерту (експертам).

Відповідно до ст. 31 ГП України на адресу господарського суду Донецької області з Харківського науково дослідного інституту судових експертиз надходили клопотання про надання додаткових матеріалів. Згідно матеріалів справи №28/30пн вбачається, що судом сторонам були направлені листи з копіями клопотань Харківського науково дослідного інституту судових експертиз, про надання додаткових матеріалів.

В звязку з тим, що відповіді на клопотання та витребуванні документи від сторін не надійшли ні до суду, ні до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз, експертна установа направила господарському суду Донецької області повідомлення про неможливість надання висновку від 29.10.2010р. Справа була повернута без висновку експерта до господарського суду Донецької області.

Оскільки експертиза не була проведена, однак суд вважає, що вирішення вказаних питань має істотне значення для повного та всестороннього розгляду спору по суті, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити повторну судово-економічну експертизу по справі №28/30пн за позовом ОСОБА_2 (87100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське» (87100, Донецька обл., смт. Тельманове, вул. Леніна, 86, ЄДРПОУ 01748775), про визначення вартості частки майна.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Визначити загальну вартість майна (ринкову) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське», смт. Тельманове станом на 06.06.2007р. та на 31.12.2007р.;

2.Визначити вартість частки майна та майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське», смт. Тельманове, що підлягає виплаті ОСОБА_2 при виході зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське», смт. Тельманове 06.06.2007р.

Проведення експертизи доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Зобовязати ОСОБА_2, смт. Тельманове та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тельманівське», смт. Тельманове при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, обєкти дослідження та вчиняти необхідні дії.

Експерту у випадку необхідності витребування додаткових документів у сторін, в свої клопотаннях вказувати конкретні документи, які необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання за відомо неправдивого висновку.

Зобовязати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Головуючий суддя Курило Г.Є.

Суддя Левшина Г.В.

Суддя Сгара Е.В.

Суддя Курило Г.Є.