Вирок № 15709671, 23.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-569/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Безрука А.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Бердичів Житомирської області,

українки, громадянки України, освіта неповна

середня, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої

за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2,

раніше не судимої, -

в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у серпні місяці 2010 року, у невстановлений досудовим слідством час в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбала у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою збуту та для власного вживання. Який незаконно зберігаючи при собі, незаконно громадським транспортом перевезла до м. Києва.

27.08.2010 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись по вул. Чорнобильській, 16/80 у м. Києві у кафе «Чистоган»незаконно збула частину вищевказаного наркотичного засобу опію ацетильованого неповнолітній ОСОБА_3, переливши із свого шприца ємністю 20 мл. у шприц ємністю 2,5 мл., який їй надала ОСОБА_3, а іншу частину наркотичного засобу опію ацетильованого стала зберігати для власного вживання. За придбаний вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 140 гривень.

Того ж дня ОСОБА_3 була затримана працівниками міліції та у неї був вилучений придбаний у ОСОБА_2 наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 1971/х від 13.09.2010 року, у наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору масою 1,810 г (об. 1), яка вилучена у ОСОБА_3 виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність у рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,065 г(об. 1). Згідно з висновком спеціаліста № 3748х від 30.08.2010 року маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,072 г.

Згідно висновку експерта № 1973/х від 24.09.2010 року, у наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору масою 6,990 г (об. 1), яка вилучена у ОСОБА_2 виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність у рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,252 г (об. 1). Згідно з висновком спеціаліста № 3745х від 30.08.2010 року маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,264 г.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю, в скоєному розкаялась та підтвердила вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 доведена повністю, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала, перевезла та зберігала з метою збуту, а також незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, а також незаконно придбала, перевезла та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи підсудній ОСОБА_2 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудної, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, вчинений нею злочин по ч.2 ст. 307 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а вчинений нею злочин по ч.1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_2, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітньою. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання останньої, судом не встановлено. На підставі чого суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Стягнути з підсудної ОСОБА_2 вартість проведення хімічних експертиз 1 276 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання засудженій ОСОБА_2 у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.104, 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання,негайно звільнивши її з під варти в залі суду.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 вартість проведення хімічних експертиз, що становить 1 276 (одну тисячу двісті сімдесят шість) гривень 20 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві (код ЗКПО 25575285, р/р 31253272210699, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу - послуги експерта).

Речові докази: два медичні шприці з наркотичним засобом опієм ацетильованим, які зберігаються в камері речових доказів при ГУМВС України в м. Києві знищити; грошові кошти загальною сумою 280 гривень купюрами номіналом по 100 гривень дві штуки: ГЙ 6499728 та ГЖ 6072907 та купюрами номіналом по 20 гривень чотири штуки: ЗА 4334774, ЕЧ 7039531, ЕЖ 7672092, ЕА 5770798, які знаходяться на зберіганні в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в м. Києві звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: