Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-818/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"15" лютого 2011 р.Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді : Лукяненко Л.М.
при секретарі Коваленко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені -
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2010 року представник Кредитної спілки «Аккорд»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості процентів нарахованих за користування кредитом та пені за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 червня 2006 року між позивачем та відповідачем , членом кредитної спілки «Аккорд»було укладено кредитний договір № 59 тр. Згідно п. 1.1. Договору , кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2022 грн, що підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2. Договору кредит було надано строком до 19.06.2007 року, щомісячно сплачуючи нараховані проценти та частину кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 Договору. Однак відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором чим порушує передбачені договором строки сплати заборгованості.
Станом на 25.11.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по поверненню заборгованості за кредитним договором в сумі 1871, 14 гривень, за процентами становить 3200, 13 гривень, за пенею 935, 57 гривень, що в сумі складає: 6006, 14 гривень, а тому простя стягнути дані кошти та витрати по сплаті судового збору 60 грн. 06 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00коп..
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі..
Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.
Як встановлено судом, 19 червня 2006 року між позивачем та відповідачем , членом кредитної спілки «Аккорд» було укладено кредитний договір № 59 тр. Згідно п. 1.1. Договору , кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2022 грн, що підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2. Договору кредит було надано строком до 19.06.2007 року, щомісячно сплачуючи нараховані проценти та частину кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 Договору. Однак відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором чим порушує передбачені договором строки сплати заборгованості.
Станом на 25.11.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по поверненню заборгованості за кредитним договором в сумі 1871, 14 гривень, за процентами становить 3200, 13 гривень, за пенею 935, 57 гривень, що в сумі складає: 6006, 14 гривень. (а.с. 7,6)
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60, 169, 209,212,213,215, 218, 224 ЦПК України суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Києва, зареєстрованого:АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»03055 , м. Київ, вул. В. Ярмоли,38, корп. 75 а, п/р 26503052600260 у ПАТ КВ «Приватбанк»МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 - заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені в сумі 6 006 (шість тисяч шість) гривень 84 копійок, витрати по сплаті судового збору 60.06 грн. 64 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00коп., а всього 6 186 (шість тисяч сто вісімдесят шість) гривень 84 копійки.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 15709553, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-818/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: