Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-364/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Ясельського А.М.,
при секретарі Годинській К.Л.,
з участю прокурора Заріцької О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
засудженого: 06.07.2009 року Шевченківським
районним судом м. Києва по ст. 309 ч.1 КК
України до 5 місяців арешту;17.06.2010 року Святошинським районним судом м. Києва по ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -
у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 07.12.2010 року, приблизно в 14 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, випадково зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 60 гривень, незаконно придбав суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в поліетиленовому кульку.
Сховавши вищевказаний поліетиленовий пакет з незаконно придбаним наркотичним засобом в праву кишеню своєї куртки і, зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_1 пішки прослідував до місця свого мешкання, до квартири АДРЕСА_1, де продовжував зберігати без мети збуту.
Коли ОСОБА_1 08.12.2010 року, приблизно в 09 годин 10 хвилин, одягнув куртку в якій знаходився поліетиленовий пакет з сухою подрібненою коноплею, вийшов на подвіря і проходив біля будинку № 6-Г по пр-ту. Л.Курбаса в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 10,45 гр.
Згідно висновку хімічної експертизи № 327х від 02.02.2011 року, в наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс. Маса висушеного канабісу становить 9,33гр.
Канабіс (марихуана), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст. 309 ч.2 КК України вірна, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, помякшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати підсудному ОСОБА_1 частково не відбуту частину покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2010 року.
Стягнути з підсудного ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 619 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2010 року та остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 13 грудня 2010 року.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 619 (шістсот девятнадцять) гривень 20 копійок, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код ЗКПО 25575285, р/р № 35221100105031, банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу послуги експерта).
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
Судове рішення № 15709542, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-364/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: