Рішення № 1570954, 24.01.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.08 Справа № 10/20/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Закрите акціонерне товариство «Річфлотекспедиція»в особі Філії Закритого акціонерного товариства «Річфлотекспедиція»«Запорізький транспортно-експедиційний підрозділ», м. Запоріжжя

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 3 189, 94 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Машьянов О.В. дов. від 07.08.07.

Вініченко Д.А. дов. від 03.04.07

Від відповідача: Різніченко І.А. дов. від 21.03.07

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 3 189, 94 грн. основного боргу за Договором від 05.09.06 №. № 001/1.

Відповідач письмового відзиву не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

05.09.2006р. між філією ЗАТ «Річфлотекспедиція»«Запорізький транспортно-експедиційний підрозділ»(філіал ЗТЕП) і ВАТ «Запорізький абразивний комбінат»було укладено Договір-доручення № 001/1 на надання послуг транспортної експедиції.

Згідно вказаного договору підприємством позивача були надані послуги експедиторського обслуговування вантажу імпортних індійських бокситів на ділянці шляху з Дніпро-Бузького морського порту (м. Миколаїв) до станції Запоріжжя Передаточна.

Відповідно до ч. 1 ст. 932 Цивільного кодексу України, експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб. Згідно з ч.6 ст.9 ЗУ «Про транспортно-експедиторську діяльність»у разі залучення експедитором до виконання його зобов'язань за договором транспортного експедирування іншої особи у відносинах з нею експедитор може виступати від свого імені або від імені клієнта. В ст. 4 ЗУ «Про транспортно-експедиторську діяльність»вказується, що експедитори для виконання доручень клієнтів можуть укладати договори з перевізниками, портами, авіапідприємствами, резидентами або нерезидентами України.

07.09.2006р. між ТОВ «Балтік енд Оріентал Україна»та позивачем був укладений договір доручення № 374-01 на надання послуг транспортної експедиції. Згідно п.1 Додатку №1 від 07.09.2006р. до вказаного Договору, було організоване комплексне транспортно-експедиційне обслуговування перевалки вантажу імпортних індійських бокситів у морському порту Миколаєва, зокрема, були надані послуги зі зберігання індійських бокситів. Вартість наданих послуг, відповідно до Акту виконаних послуг №77/1-11 від 04.12.2006р., складеного між ТОВ «Балтік енд Оріентал Україна»та позивачем, становить 3 189 (три тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн. 94 коп., в т.ч. ПДВ 531 (п'ятсот тридцять одна) грн.66 коп.

Згідно зі ст.931 ЦК України оплата експедитору встановлюється договором транспортного експедирування. Відповідно до п.3.1.1.,3.1.2 Договору послуги експедитора оплачуються Замовником попередньою оплатою у розмірі 100% на підставі виставленого рахунку на протязі 3-х банківських днів з дня його отримання.

05.04.2007р. позивачем на адресу відповідача був направлений Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000113, підписаний з його боку, одночасно був виставлений рахунок № 02-001/1 від 14.02.2007р. Відповіді від відповідача позивач не отримав, рахунок відповідачем оплачений не був.

30.10.2007р. відповідачеві була направлена вимога про сплату заборгованості і (повторно) рахунок № 02-001/1 від 14.02.2007р. та Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000113. Але зобов'язання відповідачем до теперішнього часу не виконані.

Таким чином, у відповідача існує зобов'язання оплатити позивачу вартість наданих відповідно до умов Договору-доручення № 001/1 на надання послуг транспортної експедиції, послуг зі зберігання індійських бокситів у сумі 3 189 (три тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн. 94 коп.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі - доручення № 001/1 від 05.09.2006р., підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 3 189 (три тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн. 94 коп.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя 69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44, п/р 2600030025 в Запорізькій філії АБ «Діамант»м. Запоріжжя, МФО 313924, ЄДРПОУ 00222226 на користь Закритого акціонерного товариства «Річфлотекспедиція»в особі Філії Закритого акціонерного товариства «Річфлотекспедиція»«Запорізький транспортно-експедиційний підрозділ», м. Запоріжжя, вул. Леонова 1а, р/р 2600501751357 в ФВАТ «ДЕРЖ. ЕКС-ІМП. БАНК ЕКРАЇНИ», МФО 313979, ЄДРПОУ 26468278, 3 189, 94 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 04.02.08