Рішення № 1570833, 04.04.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.08 Справа № 22/459/07-20/131/08

Суддя Гандюкова Л.П.

м.Запоріжжя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна компанія”, м.Запоріжжя

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Коломоєць О.О. (довіреність б/н від 11.02.2008р.);

Від відповідача –Щербина Є.Є. (довіреність №188 від 28.01.2008р.);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з ТОВ “Українська транспортна компанія” заборгованості за кредитним договором №010/02-12/233 від 20.04.2006р. в сумі 7783073,10 грн., звернувши стягнення на заставлене майно, перелік якого зазначено в позовній заяві, у разі якщо суми, отриманої від реалізації заставленого майна буде недостатньо для повного погашення заборгованості, звернути стягнення на грошові кошти та інше майно відповідача.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області №137 від 06.02.2008р. у зв’язку з виробничою необхідністю справа №22/459/07 передана на розгляд судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою суду від 06.02.2008р. справа прийнята до провадження, справі присвоєно №22/459/07-20/131/08, судове засідання призначено на 07.02.2008р. Ухвалою суду від 07.02.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.03.2008р., потім –на 25.03.2008р. У судовому засіданні 25.03.2008р. оголошено перерву до 02.04.2008р. У судовому засіданні, розпочатому 02.04.2008р., відповідач не погодився на оголошення вступної та резолютивної частини рішення, судом оголошено перерву до 04.04.2008р. для підготовки рішення в повному обсязі.

04.04.2008р. оголошено рішення у повному обсязі.

Позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги. Остаточними є вимоги, викладені в заяві від 01.04.2008р., яка в порядку ст.22 ГПК України прийнята судом до розгляду. У зв’язку з тим, що з часу подання позовної заяви заборгованість за кредитним договором збільшилася, нараховані відсотки у тому числі за лютий та частину березня 2008 року., пеня на несплачені частини кредиту згідно встановленому графіку погашення та на несплачені відсотки. Станом на 25 березня 2008 року сума заборгованості складає 8 341 615 грн. 46 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом – 6 913 635, 00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 27.02.2007 р. по 25.03.2008 р. –1 194 093, 31 грн., пеня за простроченим кредитом за період з 24.03.2007 р. по 24.03.2008 р. –157 369, 86 грн., пеня за простроченими відсотками 24.03.2007 р. по 24.03.2008 р. –76 517, 29 грн. На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 19, 20, 24, 25 Закону України “Про заставу”, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, п.п. 1.1.,1.2.,3.1.,3.2.,6.1.,6.2,7.4.,10.2. Кредитного договору № 010/02-12/233 від 20.04.2006 р. і додатковими угодами до нього, п.п. 2.17, 3.2.3 договорів застави, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 8341615 грн. 46 коп., звернувши стягнення на заставлене майно, перелік якого наведено в заяві, що складається з 60 найменувань одиниць транспортних засобів (вантажні сідлові тягачі та напівпричепи бортові тентовані), передане в заставу Банку згідно Договору застави № 1752 від 25.04.2006 р. та додаткових договорів до нього за № 3137 від 20.06.2006 р. та № 5663 від 11.10.2006 р., Договору застави № 3138 від 20.06.2006 р., Договору застави № 4663 від 15.08.2006 р. У випадку відсутності заставленого майна, або якщо суми, отриманої від реалізації заставленого майна, буде недостатньо для повного погашення заборгованості, просить звернути стягнення на грошові кошти та інше майно відповідача.

Відповідач у своєму відзиві зазначив, що взяті в кредит грошові кошти ним були витрачені на придбання транспортних засобів, що були надані в заставу. На протязі 2006-2007р.р. ТОВ “Укртрас” сплачував на розрахунковий рахунок банку заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитними коштами. У зв’язку з значним погіршенням в 2007 році становища на ринку вантажоперевезень, що є основною діяльністю відповідача, а саме різким підвищенням цін на паливно-мастильні матеріали, збільшенням конкуренції серед перевізників і як наслідок зменшення ціни на послуги, відповідач став неплатоспроможним та не міг сплачувати заборгованість за кредитом та його відсотки згідно графіку. ТОВ “Укртранс” визнає вимоги по несплаті в строк грошових коштів за кредитним договором, але не згодне з вказаною сумою заборгованості в уточненнях до позову. В доповненні до відзиву відповідач зазначив, що він згодний з сумою заявлених вимог, погоджується з розрахунком, однак не згодний з шляхом задоволення позовних вимог у вигляді звернення стягнення на все заставлене майно, а саме 30 тягачів та 30 напівпричепів у зв’язку з значною різницею у вартості заставленого майна та суми існуючої заборгованості. Згідно з ст.25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні зазначається загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження. Оцінка предмета застави, згідно з ч.2 ст.582 ЦК України, здійснюється заставодавцем разом із застовадержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд в своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави (ч.2 ст.592 ЦК України). Згідно з п.п.1.2 договорів застави №1752 від 25.04.2006р., №3138 від 20.06.2006р., №4663 від 15.08.2006р. за домовленістю сторін, загальна заставна вартість майна, переданого у заставу склала 9 940 312,00 грн., тобто сума заставленого майна більша ніж існуюча на сьогодні заборгованість ТОВ “Укртранс” перед банком. Крім того, на день розгляду справи вартість транспортних засобів, переданих в заставу, значно збільшилась. У разі звернення стягнення на все заставлене майно право та законні інтереси ТОВ “Укртранс” будуть суттєво порушені. Просить у задоволенні позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а саме: 30 вантажних тягачів та 30 напівпричепів відмовити.

Відповідачем було надано клопотання про призначення судової експертизи, в рамках якої визначити дійсну вартість транспортних засобів, наданих у заставу Запорізькій обласній дирекції “Райффазен Банк Аваль” на підставі договорів зареєстрованих в нотаріальному реєстрі за №1752 від 25.04.2006р., №3138 від 20.06.2006р., №4663 від 15.08.2006р.

Клопотання судом відхилено як необґрунтоване, про що зазначено в мотивувальній частині рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.04.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого згідно з статутом є Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АППБ “Аваль” (Кредитор, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укртранс” (Позичальник, відповідач у справі) був укладений кредитний договір №010/02-12/233, відповідно до умов якого Кредитор, на положеннях та умовах цього договору, відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 7 800 000 грн., строком до 19.04.2010р. зі сплатою 16% річних (п.1.1).

Кредитні кошти призначені для придбання вантажного транспорту (п.2.1).

Згідно з п.9.1 кредитного договору він набуває чинності з дати його укладення та діє до часу повного погашення Позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, відсотків за користування кредитом, штрафів та пені).

Відповідно до п.5.1 кредитного договору кредитор зобов’язався на умовах цього договору відкрити Позичальнику позичковий рахунок та надавати з нього Позичальнику у безготівковій формі кредитні кошти в межах ліміту відкритої кредитної лінії за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги Кредитора за цим договором. Кредитні кошти надаються на підставі письмових заяв та за умови надання договорів, рахунків, тощо, що підтверджують цільове використання кредитних коштів. Кошти можуть надаватись шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника або сплати платіжних документів, наданих позичальником, безпосередньо з позичкового рахунку.

Як свідчать матеріали справи, а саме: розпорядження банку про перерахування грошових коштів від 25.04.2006р. та від 06.05.2006р. та меморіальні ордери (а.с.58-61) позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 7 800 000 грн.

Графік погашення заборгованості по тілу кредиту встановлений у п.1.2 кредитного договору, згідно з яким Позичальник повинен здійснювати погашення кредиту до 25 числа щомісячно, рівними частками у розмірі 177 273,00 грн., починаючи з вересня 2006 року по березень 2010 р. та остаточним погашенням кредиту у квітні 2010 грн. в сумі 177 261,00 грн.

Відповідно до умов п.6.1 договору Позичальник зобов’язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. Відсотки за кредит сплачувати щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Основна заборгованість за кредитом погашається Позичальником у відповідності до Графіка погашення заборгованості (п.1.2.).

Сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом (п.3.2).

Пунктом 7.4 кредитного договору передбачено, що Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником п.п.6.1,6.3,6.4,6.6,6.7,6.8,6.9,6.10 договору.

Відповідно до п.п.3.1,3.3 кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Згідно з діючим законодавством України забезпеченням може бути: договір застави, договір поруки, інші види забезпечення. Крім того, Кредитор може вимагати від Позичальника надання одного або декількох видів забезпечення, кредитні кошти надаються після оформлення застави, що задовольнить Кредитора.

Між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна компанія” (Заставодавець) було укладено договір застави від 25.04.2006р. реєстраційний №1752, а також додаткові договори про внесення змін до договору застави від 25.04.2006р.: від 20.06.2006р. реєстраційний №5401 та №2 від 11.10.2006р. реєстраційний №5663; договір застави від 20.06.2006р. реєстраційний №3138; договір застави від 15.08.2006р. реєстраційний №4663. Договори посвідчені нотаріально.

Пунктами 1.1 цих договорів застави встановлено, що вони забезпечують вимоги Заставодержателя, що виникають із Кредитного договору №010/02-11/233 від 20.04.2006р. (а також всіх додаткових угод до нього), укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем, за умовами якого Заставодавець зобов’язується до 19.04.2010р. повернути Заставодержателю кредит у розмірі 7 800 000 грн., із сплатою відсотків за його користування та інших платежів в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором.

Згідно з п.1.2 договорів застави в забезпечення виконання зобов’язань, вказаних у п.1.1, Застадаводавець на умовах, передбачених цими договорами, передає у заставу належне йому на праві власності майно, перелік якого викладений в п.1.2 кожного з договорів застави (по 20 найменувань у кожному з договорів). Згідно з цими переліками майна, загалом предметом застави за вищезазначеними договорами застави є транспортні засоби: 60 найменувань одиниць транспортних засобів (вантажні сідлові тягачі та напівпричепи бортові тентовані).

Загальна заставна вартість майна, що передано в заставу склала 9 940 312,00 (2 850 392,00+3 544 960,00 +3 544 960,00) згідно пунктів 3.1 договорів застави.

Відповідно до п.2.17 договорів застави за рахунок заставленого майна задовольняються вимоги Заставодержателя у повному обсязі, включаючи відсотки, нараховані штрафні санкції, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов’язання, необхідні витрати на реалізацію заставленого майна.

У разі порушення Заставодавцем умов договору застави або кредитного договору, Заставодержатель має право достроково стягнути суму заборгованості. У цьому випадку він має повідомити Заставодавця у десятиденний строк у письмовій формі. Якщо Заставодавець не виконає вимогу про дострокове повернення боргу, Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна (п.3.2.3).

Згідно з матеріалами справи позивач направив відповідачеві вимогу про повернення заборгованості по кредиту від 09.08.2007р. №12-13/02-02/36, та пропонував у десятиденний термін з дня отримання вимоги погасити перед Банком заборгованість по Кредитному договору №010/02-12/233 від 10.04.2006р. Відповідач кредитні кошти не повернув, суму заборгованості, зазначену в претензії, не сплатив.

Як вбачається із матеріалів справи ( платіжні доручення, меморіальні ордери) відповідач в останнє здійснив погашення частини кредиту у грудні 2006 року, відсотки сплачувались також частинами, з порушенням строків. Остання сплата відсотків відбулась у вересні 2007 року, якою сплачено частину прострочених відсотків за лютий 2007 року.

Згідно з розрахунком позивача, станом на 25 березня 2008р. Позичальник ТОВ “Укртранс” має заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6 913 635,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 27.02.2007 р. по 25.03.2008 р. –1 194 093, 31 грн., пеня за простроченим кредитом за період з 24.03.2007 р. по 24.03.2008 р. –157 369, 86 грн., пеня за простроченими відсотками 24.03.2007 р. по 24.03.2008 р. –76 517, 29 грн.

Крім того, зверненню до суду з позовом про звернення стягнення на заставлене майно передувало вчинення виконавчого напису №4223 від 17.09.2007р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Шаповаловою О.Г. про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 7 561 567,31 грн.

Згідно з листом підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області №207-2/11 від 23.01.2008р., оригінал виконавчого напису №4223, вчинений 17.09.2007р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Шаповаловою О.Г., про звернення стягнення на автотранспорт, що належить ТОВ “Укртранс”, для задоволення вимог ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” на загальну суму 7 564 067,31 грн. знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №45/1, боржником за яким є ТОВ “Українська транспортна компанія”.

Згідно з актами перевірок заставного майна (а.с.32-34) за договорами застави: №1752 від 25.04.2006р. з додатковими договорами про внесення змін до договору застави від 20.06.2006р. №5401 та від 11.10.2006р. №5663; №3138 від 20.06.2006р.; №4663 від 15.08.2006р., станом на 31.10.2007р. майно було в наявності у повному обсязі. Як пояснили представники сторін, на даний час звернення за виконавчим написом не проводилося, майно не реалізовувалося.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково на наступних підставах.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 20 Закону України “Про заставу” передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст.ст.572, 574, 589 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з п.п.2.2,2.3,2.12 договорів застави сторони встановили, що зобов’язання забезпечене заставою, вважається виконаним, якщо кредит погашений, сплачені проценти, штрафні санкції у випадку їх нарахування, та витрати, пов’язані з виконанням зобов’язань по Кредитному договору №010/02-11/233 від 20.04.2006р. Заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит, забезпечений заставою не буде погашений у встановлені зазначеним кредитним договором строки. У випадку невиконання Заставодавцем зобов’язань по кредитному договору, звернення стягнення на заставлене майно здійснюється згідно чинного законодавства.

Доказів належного виконання договірних зобов’язань та повернення заявленої до стягнення суми заборгованості не повернутих кредитних коштів у розмірі 6913635,00 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 27.02.2007р. по 25.03.2008р. у розмірі 1 194 093,31 грн. відповідач суду не надав, факт наявності заборгованості не заперечив. Розрахунок, який долучено до матеріалів справи, судом перевірено, позивачем здійснений вірно.

Таким чином, позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно в сумі 6 913 635,00 грн. кредитних коштів та 1 194 093,31 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 27.02.2007р. по 25.03.2008р. основані на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми 157 369, 86 грн. пені за простроченим кредитом за період з 24.03.2007 р. по 24.03.2008 р. та суми 76 517, 29 грн. за простроченими відсотками з 24.03.2007 р. по 24.03.2008 р.

Відповідно до ст.ст.610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п.6.2 кредитного договору позичальник зобов’язався сплачувати кредитору додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит, неустойку, передбачену ст.10 даного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користуванням кредитом, передбачених п.п.1.1,1.2,6.1, Позичальник сплачує Кредитору: пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пеня за порушення термінів повернення кредит за період з 24.03.2007 р. по 24.03.2008р. пеня за прострочені відсотки в сумі 76 517, 29 грн. за період з 24.03.2007р. по 24.03.2008р. розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі. Як вбачається із розрахунку, період нарахування щодо кожного порушення зроблено з урахуванням ч.6 ст.232 ГК України.

Стосовно заперечень відповідача щодо того, що він не згодний з шляхом задоволення позовних вимог у вигляді звернення стягнення на все заставлене майно, у зв’язку з значною різницею у вартості заставленого майна та суми існуючої заборгованості та його клопотання про призначення судової експертизи, в рамках якої визначити дійсну вартість транспортних засобів, наданих у заставу на даний час, слід зазначити наступне.

Частиною 2 ст.591 ЦК України, якою відповідач обґрунтовує своє клопотання, передбачено право суду визначити початкову ціну предмета застави, а не його обов’язок.

Згідно з ч.2 ст.582 ЦК України, на яку посилається відповідач, встановлено, що оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом. Тобто, цією нормою регулюється порядок оцінки предмету застави на момент виникнення права застави. Як слідує зі змісту договорів застави, сторони дійшли згоди щодо вартості майна.

Пунктами 2.12 договорів застави передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється відповідно до чинного законодавства.

Частиною 1 ст.591 ЦК України встановлено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Відповідно до ст.57 Закону України “Про виконавче провадження” для проведення оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден та майна, вартість якого перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”. Державний виконавець про оцінку арештованого майна повідомляє сторони, які мають право оскаржити оцінку майна до суду в 10-денний строк з дня отримання повідомлення.

На підставі викладеного, суд не бере до уваги посилання відповідача на інші норми права, на надані ним висновки №№67,68 експертного автотоварознавчого дослідження від 28.03.2008р. та не вбачає порушення прав відповідача у разі проведення оцінки автотранспорту не в процесі розгляду справи, а під час виконавчого провадження. Крім того, суд звертає увагу, що справа розглядається судом з листопада 2007р., неодноразово відкладалась за клопотанням відповідача, і за час розгляду справи відповідач не прийняв заходів щодо погашення заборгованості, що, в свою чергу, порушує права кредитора.

Розглянувши вимогу позивача про звернення стягнення на грошові кошти та інше майно відповідача у випадку відсутності заставленого майна, або якщо суми, отриманої від реалізації заставленого майна буде недостатньо, для повного погашення заборгованості, суд не вбачає підстав для її задоволення на час прийняття рішення судом.

Пунктами 2.12 договорів застави передбачено: якщо суми, отриманої від реалізації заставленого майна недостатньо для повного задоволення вимог Заставодержателя, він має право отримати суму, якої недостає для повного погашення заборгованості, за рахунок звернення стягнення на інше майно Заставодавця у першочерговому порядку.

Згідно з 4 ст.591 ЦК України, якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.50 Закону України “Про виконавче провадження” у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається державним виконавцем.

Таким чином, суд вважає, що майна, на яке звертається стягнення, на час прийняття рішення достатньо, суд не може в основу рішення покладати припущення, що суми, отриманої від реалізації буде недостатньо, покладати залежність виконання рішення на подію, яка невідомо настане чи ні. Ці приписи встановлені ст.84 ГПК України, згідно з якою висновок суду не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення).

Таким чином, позов в цілому задовольняється частково.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати суд вважає за необхідне повністю покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 25 500 грн. витрат на державне мито та сума 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Звернути стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна компанія” (69050, м.Запоріжжя, вул.Радгоспна, б.61, код ЄДРПОУ 31197180, п/р №2600139822 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) в сумі 8 341 615 грн. 46 коп. (яка складається з: заборгованість за кредитом – 6 913 635, 00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 1 194 093, 31 грн., пеня за простроченим кредитом – 157369грн. 86 коп., пеня за простроченими відсотками –76 517грн. 29 коп.) згідно з договором застави від 25.04.2006р. реєстраційний №1752 (з урахуванням додаткових договорів про внесення змін до договору застави від 25.04.2006р.: від 20.06.2006р. реєстраційний №5401 та №2 від 11.10.2006р. реєстраційний №5663); договором застави від 20.06.2006р. реєстраційний №3138; договором застави від 15.08.2006р. реєстраційний №4663 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (69063, м.Запоріжжя, вул.. Тургенєва,29, код ЄДРПОУ 23794014), а саме:

1. Вантажний сідловий тягач VOLVO FM 12, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер АР6000АМ, шасі YV2J4DAA32А539660, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 06.06.2006р.

2. Вантажний сідловий тягач VOLVO FM 12, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер АР6001АМ, шасі YV2J4DAA82А539590, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 06.06.2006р.

3. Вантажний сідловий тягач VOLVO FM 12, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер АР6002АМ, шасі YV2J4DAA62А543525, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 06.06.2006р.

4. Вантажний сідловий тягач VOLVO FM 12, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер АР6003АМ, шасі YV2J4DAA02В307981, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 06.06.2006р.

5. Вантажний сідловий тягач VOLVO FM 12, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6004АМ, шасі YV2J4CFA43В326277, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 09.06.2006р.

6. Вантажний сідловий тягач VOLVO FM 12, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6005АМ, шасі YV2J4CFA03А557120, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 09.06.2006р.

7. Вантажний сідловий тягач VOLVO FM 12, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6006АМ, шасі YV2J4CFA43А557122, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 06.06.2006р.

8. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6031АМ, шасі WMAH05ZZZ3M353171, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

9. Вантажний сідловий тягач VOLVO FM 12, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6007АМ, шасі YV2J4CFA23А557121, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 06.06.2006р.

10. Вантажний сідловий тягач VOLVO FM 12, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6008АМ, шасі YV2J4CFA93А555818, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 06.06.2006р.

11. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ SPR 24 L13, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер АР6049ХХ, шасі WSMS 6080000492716, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 07.06.2006р.

12. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ SPR 24 L13, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер АР6048ХХ, шасі WSMS 6080000492715, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 07.06.2006р.

13. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ SPR 24, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер АР6047ХХ, шасі WSMS 6080000495900, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 07.06.2006р.

14. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ SPR 24, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер АР6045ХХ, шасі WSMS 6080000495901, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 09.06.2006р.

15. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ SPR 24 L13, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6043ХХ, шасі WSMS 6080000501491, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 09.06.2006р.

16. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ SPR 24 L13, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6044ХХ, шасі WSMS 6080000501492, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 07.06.2006р.

17. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ SPR 24 L13, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6042ХХ, шасі WSMS 6080000501494, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 09.06.2006р.

18. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ SPR 24 L13, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6046ХХ, шасі WSMS 6080000499047, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 07.06.2006р.

19. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ SPR 24 L13, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6041ХХ, шасі WSMS 6080000501493, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 06.06.2006р.

20. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ SPR 24 L13, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6040ХХ, шасі WSMS 6080000499046, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 07.06.2006р.

21. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6030АМ, шасі WMAH05ZZZ3M359342, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

22. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6045АМ, шасі WMAH05ZZZ3M363733, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

23. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6033АМ, шасі WMAH05ZZZ3M359352, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

24. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6032АМ, шасі WMAH05ZZZ3M360426, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

25. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6040АМ, шасі WMAH05ZZZ3M360414, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

26. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S01, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6000ХХ, шасі WSMS6980000507160, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

27. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S01, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6001ХХ, шасі WSMS698000507174, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

28. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S01, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6002ХХ, шасі WSMS 6980000507135, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

29. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S01, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6003ХХ, шасі WSMS 6980000507153, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

30. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S01, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6004ХХ, шасі WSMS6980000507150, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

31. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6044АМ, шасі WMAH05ZZZ3M365234, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

32. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6043АМ, шасі WMAH05ZZZ3M366907, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

33. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6042АМ, шасі WMAH05ZZZ3M365248, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

34. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6041АМ, шасі WMAH05ZZZ3M362506, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

35. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6029АМ, шасі WMAH05ZZZ3M359586, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

36. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S01, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6008ХХ, шасі WSMS6980000507137, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

37. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S01, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6007ХХ, шасі WSMS6980000507172, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

38. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S01, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6006ХХ, шасі WSMS6980000507140, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

39. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S01, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6005ХХ, шасі WSMS6980000507158, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

40. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S01, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР60294ХХ, шасі WSMS 6980000507139, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2006р.

41. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6034АМ, шасі WMAH05ZZZ3M359377, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2006р.

42. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6049АМ, шасі WMAH05ZZZ3M366388, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2006р.

43. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6048АМ, шасі WMAH05ZZZ3M366436, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2006р.

44. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6038АМ, шасі WMAH05ZZZ3M359579, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2006р.

45. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6046АМ, шасі WMAH05ZZZ3M366798, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2006р.

46. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6035АМ, шасі WMAH05ZZZ3M360341, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2006р.

47. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6039АМ, шасі WMAH05ZZZ3M359363, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2006р.

48. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6037АМ, шасі WMAH05ZZZ3M359559, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2006р.

49. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АР6036АМ, шасі WMAH05ZZZ3M359410, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2006р.

50. Вантажний сідловий тягач MAN 18413 FLS, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6047АМ, шасі WMAH05ZZZ3M366855, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2006р.

51. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S01, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6033ХХ, шасі WSMS6980000507148, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2006р.

52. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S01, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6039ХХ, шасі WSMS6980000507156, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2006р.

53. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S01, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6038ХХ, шасі WSMS6980000507146, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2006р.

54. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S01, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6035ХХ, шасі WSMS6980000507147, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2006р.

55. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S01, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6037ХХ, шасі WSMS6980000507170, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2006р.

56. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S01, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6031ХХ, шасі WSMS6980000507168, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2006р.

57. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S01, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6032ХХ, шасі WSMS6980000507151, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2006р.

58. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S01, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6034ХХ, шасі WSMS6980000507136, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2006р.

59. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S01, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6036ХХ, шасі WSMS6980000507155, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2006р.

60. Напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S01, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АР6030ХХ, шасі WSMS6980000507165, зареєстрований Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2006р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна компанія” (69050, м.Запоріжжя, вул.Радгоспна, б.61, код ЄДРПОУ 31197180, п/р №2600139822 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (69063, м.Запоріжжя, вул.. Тургенєва,29, код ЄДРПОУ 23794014, р №290941364 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) суму 25 500 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 04.04. 2008р.