Рішення № 1570819, 29.01.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.08 Справа № 10/6/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ЗАТ “Енергоресурси”, м. Нікополь Дніпропетровської області

До відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю “Ялті ЛТД”,

м. Запоріжжя

про стягнення суми 9 125,40 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Панкєєв Я.В. дов. від 08.01.08.

Чернов О.А. дов. від 08.01.08

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 9 125, 40 грн. основного боргу за Договором поставки № 06-1068 від 01.12.2004 р.

Позивач подав клопотання про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму 7 540, 20 грн. основного боргу.

Відповідач суду відзиву не надав, у судове засідання не з’явився. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Між Закритим акціонерним товариством «Енергоресурси»(Продавець- Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялті ЛТД" (Покупець- Відповідач) був укладений договір поставки № 06-1068 від 01.12.2004 р.

Згідно п. 1.1 вищевказаного Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю газоподібний технічний кисень в балонах (Продукцію), а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити поставлену продукцію на умовах зазначених в договорі.

Продавець виконав умови за п.1.1 Договору та передав у власність Покупцю газоподібний технічний кисень на підставі накладних:

1. Накладна № 1182-1 від 08.10.05 р. на 50 балонів кисню.

2. Накладна № 1207 від 14.10.05 р. на 30 батонів кисню.

3. Накладна № 1248 від 25.10.05 р. на 60 балонів кисню.

4. Накладна № 1291 від 02.11.05 р. на 50 балонів кисню.

5. Накладна № 1299 від 04.11.05 р. на 25 балонів кисню.

6. Накладна № 1318 від 08.11.05 р. на 30 балонів кисню.

7. Накладна № 1334 від 14.11.05 р. на 50 балонів кисню.

8. Накладна № 1346 від 16.11.05 р. на 40 батонів кисню

9. Накладна № 1353 від 17.11.05 р. на 30 батонів кисню

10. Накладна № 1384 від 24.11.05 р. на 60 батонів кисню

11. Накладна № 1389 від 28.11.05 р. на 60 батонів кисню

12. Накладна № 1422 від 05.12.05 р. на 30 батонів кисню

13. Накладна № 1429 від 06.12.05 р. на 35 батонів кисню

14. Накладна № 1459 від 12.12.05 р. на 40 батонів кисню

15. Накладна № 1473 від 15.12.05 р. на 40 батонів кисню

16. Накладна № 1505 від 23.12.05 р. на 40 батонів кисню

17. Накладна № 1527 від 29.12.05 р. на 40 батонів кисню

Претензій з боку Покупця відповідно до якості поставленого на його адресу кисню не надходило.

Згідно п.2.3. Договору розрахунок Покупця з Продавцем проводиться до 30 числа, місяця в якому Покупцю була передана продукція, на підставі виставленого рахунку. На оплату поставленого кисню в балонах були виставлені рахунки.

Таким чином Позивач виконав усі умови договору поставки № 06-1068 від 01.12.2004 р., здійснивши поставку продукції на загальну суму 7 540, 20 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, Відповідачем взяті на себе зобов'язання по сплаті рахунків за поставлену продукцію, відповідно до цивільного законодавства України, не виконані.

За Відповідачем існує дебіторська заборгованість за Договором поставки № 06-1068 від 01.12.2004 р у сумі 7 540, 20 грн., яка не сплачена.

Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином у визначений термін відповідно до закону, договору. Відповідачем порушено умови договору - заборгованість перед Позивачем, що виникла внаслідок не виконання умов договору, не погашена.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача суму 7 540, 20 грн. основного боргу за Договором поставки № 06-1068 від 01.12.2004 р.

Вимоги позивача засновані на законі, договорі поставки № 06-1068 від 01.12.2004 р., підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 7 540, 20 грн. основного боргу.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялті ЛТД”, 69001, м. Запоріжжя, пров. Тупиковий, 22, р/р 26007805601 АБ “Металург”, м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 24514985, МФО 313582, на користь ЗАТ “Енергоресурси”, м. Нікополь Дніпропетровської області, пр. Трубників, 56, р/р 2600330183301 АБ “Кредит-Дніпро”, м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 31802573, МФО 305749, 7 540, 20 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 13.02.08