Рішення № 1570784, 28.02.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2008 р. Справа № 8/764/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

за участю представника позивача - Шаповалова А.С., дов. № 22 від 09.01.2008р.;

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради

“Південь”, 54018, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9а,

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма

“Роксер”, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 26б,

про стягнення коштів у сумі 9591 грн. 74 коп., -

Встановив:

Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради “Південь” (далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Роксер” (далі - відповідач) про стягнення 9591 грн. 74 коп., з яких: 5256 грн. 84 коп. –борг за договором № 94/568 від 01.11.2006р. про участь у витратах з утримання житлового фонду; 4334 грн. 90 коп. –пеня відповідно до п. 4.1 договору.

Ухвалою від 10.01.2008р. суд задовольнив спільне клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

У судовому засіданні 28.02.2008р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався; відзивом від 23.01.2008р. заперечив позов, посилаючись на те, що приміщенням не користується, оскільки воно зайнято попереднім орендарем; позивач одноособово збільшив розмір витрат з травня 2007 року, не укладаючи змін до договору у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого:

01.11.2006 року між сторонами укладений договір № 94/568 про участь у витратах з утримання житлового фонду (далі - Договір). Відповідно до умов Договору відповідач зобов’язався сплачувати позивачу експлуатаційні витрати щомісяця, до п’ятого числа. Розмір витрат встановлений п. 2.2 Договору і складає 516 грн. 06 коп., проте п. 2.3 Договору позивачу надається право самостійно здійснювати перерахунок за фактично понесеними витратами. Отже, підвищення розміру витрат у травні 2007 року відбулося без порушень умов Договору. Крім того відповідач своїми діями фактично визнав як збільшення розміру витрат, так і суму заборгованості у розмірі 5256 грн. 84 коп., заявлену позивачем до стягнення за даним позовом. Це підтверджується прибутковим касовим ордером від 06.02.2008р. № 409899, за яким відповідач сплатив позивачеві 5256 грн. 84 коп. (а. с. 47). За таких обставин провадження у справі в цієї частині слід припинити за відсутністю предмета спору.

Щодо стягнення пені у сумі 4334 грн. 96 коп. суд виходить з такого: згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов’язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, отже, нарахування пені за період з 01.11.2006р. у сумі 4334 грн. 96 коп. позивач здійснив безпідставно.

Згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України розмір штрафних санкцій визначається обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами.

Позивач надав суду розрахунок пені, який не відповідає вимогам ст. ст. 231, 232 ГК України, не містить відомостей щодо періоду нарахування та методики, за якою ця пеня розрахована. За розрахунком суду сума пені складає 34 грн. 15 коп.

З огляду на вищенаведене, на підставі ст. 193, ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 ГК України, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Провадження у справі в частині стягнення 5256 грн. 84 коп. основного боргу припинити за відсутністю предмета спору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Роксер” (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 26б; ідентифікаційний код 34437135) на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Південь” (54018, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9-а; ідентифікаційний код 32884814) 34 грн. 15 коп. пені; 102 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 4300 грн. 75 коп. пені –відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова