Вирок № 15706918, 23.05.2011, Суворовський районний суд м.Херсона

Дело №1-130/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

17 мая 2011 года Суворовский районный суд г.Херсона в составе председательствующего судьи Зубова А.С., при секретаре Хандусенко О.Е., с участием прокурора Фролова А.С., адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3, потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживал по адресу: Херсон пр. Текстильщиков 14 а, кв.77, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.Н.Збурьевка, Голопристанского района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7ОСОБА_8 37, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_14, по предварительному сговору с другим лицом, 14.04.2006 года около 01.45 час. возле кафе «Гануся», которое находится в парке ДК «Шмидта», по ул.Ленина в г.Херсоне, с целью завладения имуществом, совершил нападение на потерпевшего ОСОБА_4, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении ударов потерпевшему по голове, в результате чего, причинил ему средней тяжести телесные повреждения, и завладели имуществом, принадлежащим потерпевшему, а именно туфлями мужскими, стоимостью 150 грн, мобильным телефоном «Самсунг X 620», стоимостью 640 грн, и портмоне, стоимостью 30 гривен, в котором находились деньги в сумме 200 гривен, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на 1020 грн

Кроме того, ОСОБА_14, ранее совершивший разбойное нападение, вновь, по предварительному сговору с другим лицом, 26.06.2006 года около 00.05 час. возле дома №72 по ул.Украинской в г.Херсоне, с целью завладения чужим имуществом, совершил нападение на ОСОБА_16 и ОСОБА_6, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, которое выразилось в нанесении ударов кулаками в область головы несовершеннолетней ОСОБА_16, сбивания ее с ног, от которых она потеряла сознание, и нанесении ударов кулаком в область головы несовершеннолетнего ОСОБА_6, от которых он упал и потерял сознание, завладели имуществом ОСОБА_5, которое в тот момент находилось во временном пользовании несовершеннолетней ОСОБА_16, а именно: сумкой женской, стоимостью 45 грн., в которой находилось: мобильный телефон «Сименс С 72», стоимостью 430 грн., чип мобильного оператора «Джине», стоимостью 40 гривен, на счету которого находилось 7 гривен, шнур от мобильного телефона стоимостью 10 гривен, ключи от квартиры 4 шт., стоимостью 20 гривен, ключница в форме сердца, стоимостью 15 гривен, губная помада стоимостью 10 гривен, косметическая пудра, стоимостью 10 гривен, кошелек дерматиновый коричневого цвета, стоимостью 17 гривен, деньгами в сумме 10 гривен., всего похищено на общую сумму 604 гривны., и имущеервом ОСОБА_17, которое в тот момент находилось во временном пользовании несовершеннолетнего ОСОБА_6, а именно мобильным телефоном «Моторола Л 6»стоимостью 750 гривен, чип оператора »Джинс», стоимостью 25 гривен, солнцезащитными очками, стоимостью 60 гривен., всего на сумму 835 гривен.

Кроме того, 11.09.2006 года около 01.45 час. ОСОБА_14, ранее совершивший разбойное нападение, с ОСОБА_15 по предварительному между собой сговору, находясь в помещении зала игровых автоматов «Арлекин», расположенного по адресу: г.Херсон, ул.40 лет Октября, 128, с целью завладения имуществом, совершили нападение на ОСОБА_7 и ОСОБА_8, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в удержании их, демонстрации ножей и высказывании угроз их применения, которые потерпевшие воспринимали реально, и завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_7, а именно мобильным телефоном "Самсунг X 450", стоимостью 550 грн, сим-картой оператора «Диджус», стоимостью 50 грн, на общую сумму 600 гривен, а также имуществом, принадлежащим ХФ ООО Украинско - Чешского СП «Ройал ЛТД», а именно: мобильным телефоном «Моторола», стоимостью 300 гривен, и деньгами из кассы игровых автоматов «Арлекин»в сумме 700 гривен, причинив последнему ущерб на сумму 1000 грн.

Кроме того, 14.09.2006 года около 04.30 час. ОСОБА_14 и ОСОБА_15, ранее совершившие разбой, вновь по предварительному сговору между собой, находясь в помещении зала игровых автоматов ", расположенного по адресу г.Херсон, ул.И.Кулика 141, с целью завладения имуществом, совершили нападение на ОСОБА_18 и ОСОБА_19, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в удержании, демонстрации им ножей и высказывании угроз их применения, которые потерпевшие воспринимали реально, завладели деньгами из кассы ХФ ООО «Компании АСК»в сумме 3044 грн, и сим-картой оператора «Джине», стоимостью 20 гривен, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_18

Кроме того, ОСОБА_14 20.09.2006 года около 00.45 час., находясь возле дома №38, расположенного по ул.200 лет Херсона в г.Херсоне, по предварительному сговору с другим лицом, повторно, открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_10, которое выразилось в удержании потерпевшей руками, нанесении удара ногой, в область головы потерпевшей ОСОБА_10, причинив ей физическую боль, похитили имущество последней, а именно сумку женскую, стоимостью 30 грн, в которой находился мобильный телефон «Самсунг Д 520», стоимостью 1499грн., чехол на мобильный телефон стоимостью 20 грн., причинив тем самым ущерб потерпевшей на общую сумму 1549 грн.

Кроме того, 27.09.2006 года около 02.45 час. подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_15, ранее совершившие разбой, вновь по предварительному сговору между собой, находясь в помещении зала игровых автоматов «Вулкан», расположенного по адресу: г.Херсон Каховская площадь, с целью завладения имуществом, совершили нападение на ОСОБА_9 и ОСОБА_20, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в удержании их, демонстрации им ножей и высказывании угроз их применения, которые потерпевшие воспринимали реально, завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_9, а именно, мобильным телефоном «Самсунг X 100», стоимостью 870 грн, сим. картой оператора «Диджус», стоимостью 50 грн, всего на сумму 920 гривен., а также имуществом, принадлежащим Кононец СП, а именно, мобильным телефоном «Самсунг X 480», стоимостью 650 грн, сим. картой оператора «Джине», стоимостью 20 грн, деньгами в сумме 20 грн, чем причинили ущерб ОСОБА_20, на сумму 690 гривен, а также завладели имуществом ХФ ООО «Синнис. ЛТД», а именно: мобильным телефоном «Самсунг»А-800, серебристого цвета, стоимостью 250 гривен, сим картой стоимостью 50 гривен, на счету которого находилось 19 гривен, и деньгами из кассы в сумме 1785 грн, причинив тем самым ХФ ООО «Синнис , ЛТД»ущерб на сумму 2104 гривны.

Кроме того, ОСОБА_14, ранее совершивший разбой, вновь 02.10.2006 года около 13.45 час. в подъезде .№8 на лестничной площадке между 2 и 3 этажом в доме №1\62 пр. Строителей в г.Херсоне, по предварительному сговору с другим лицом, с целью завладения имуществом, совершил нападение на несовершеннолетнюю ОСОБА_21, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в удержании ее, демонстрации ей ножа и высказывании угроз его применения, которую потерпевшая воспринимала реально, и завладел принадлежащим ее отцу ОСОБА_11 имуществом, а именно мобильным телефоном «Самсунг X 620», стоимостью 470 грн, сим. картой оператора «Диджус», стоимостью 30 грн, на общую сумму 500 грн.

Кроме того, ОСОБА_14, ранее совершивший разбой, вновь 05.10.2006 года около 13.00 час., возле квартиры №157 дома №166 к.6 по ул.Сенявина в г.Херсоне, с целью завладения имуществом, совершил нападение на ОСОБА_12, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в удержании ее, демонстрации ей ножа и высказывании угроз его применения, которую потерпевшая воспринимала реально, завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_12, а именно: золотой цепочкой с кулоном, общей стоимостью 950 грн., причинив тем самым ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.

Кроме того ОСОБА_14, ранее совершивший разбой, вновь 08.10.2006 года около 13.30 час. в лифте дома №21 по ул.Лавренева в г.Херсоне, с целью завладения имуществом, совершил нападение на ОСОБА_22, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в удержании ее, демонстрации ей ножа и высказывании угроз его применения, которую потерпевшая воспринимала реально, завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_22, а именно золотой цепочкой стоимостью 800 гривен, золотым кулоном изображением Божьей Матери, стоимостью 110 гривен и 40 долларов США, что согласно справки НБУ, эквивалентно 202 грн., причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_22, материальный ущерб на сумму 1112 гривен.

Кроме того, ОСОБА_14, повторно, 11.10.2006 года около 14.10 час. в подъезде №1 дома №72 по ул.Ильича в г.Херсоне, открыто, без применения насилия, путем рывка, похитил у ОСОБА_23, золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 1000 грн., с крестом, стоимостью 400 грн., золотую цепочку, плетение - кованный переплет, стоимостью 780 грн., чем причинил ей материальный ущерб на сумму 2180 грн..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 по эпизодам нападений на ОСОБА_4, ОСОБА_16 и ОСОБА_6, ОСОБА_10, вину не признал, указывая, что он 14.04.2006 года он находился дома, а 26.06.2006 года работал в с.Лазурном барменом и в г.Херсон не мог быть летом 2006года. 20.09.2006 года он был в г.Чернигове вернулся в г.Херсон только 21.09.2006года.

По эпизодам ОСОБА_12, ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23вину признал частично: признавая совершение открытого завладения имуществом потерпевшей, без применения какого-либо физического насилия, без угрозы применения ножей.

Подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_15 по эпизодам нападений в игротеках «Вулкан», «Арлекино»и »11.09.2006 года, 14.09.2006 года, 27.09.2006 года вину признали частично и пояснили, что указанные преступления совершали совместно, однако, без применения ножей и угроз их применения, на досудебном следствии по поводу применения ножей они давали признательные показания под психическим и физическим воздействием работников милиции.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевших, свидетелей суд считает доказанной виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду №1:

Потерпевший ОСОБА_4, подтвердил данные им на досудебном следствии показания и пояснил, что 14.04.2006 года около 01.30 возвращался с ночного клуба », шел домой по направлению ул.Петренко. Свернул с ул.ОСОБА_8 в проулок вниз, пройдя кафе «Гануся», которое находится в парке им. Шмидта, пройдя примерно 10-15 метров он почувствовал удары, после чего он потерял сознание, когда очнулся, обнаружил пропажу туфлей 150 грн, мобильного телефона «Самсунг X 620» - 640 грн, и портмоне - 30 гривен, денег 200 грн.

Заключением судебно медицинской экспертизы №2366 от 03.11.2006 года, согласно которой у ОСОБА_4 причинено средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья (т.1 л.д.74)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.10.2006 года, с приложенными к нему фотоснимками, согласно которому ОСОБА_14 добровольно показал об обстоятельствах совершения разбойного нападения на ОСОБА_4 (т.1 л.д.77-78)

Признательными показаниями на досудебном следствии ОСОБА_14 в присутствии адвоката, о том, что в апреле 2006 года он вместе со своим знакомым, находился в сквере возле ДКТ «Шмидта»возле фонтана. Увидели, что со стороны набережной подымается подвыпивший парень. Они подошли к парню и его знакомый толкнул его двумя руками в грудь, он в это время вытянул из руки мобильный телефон, также они достали из кармана портмоне в котором находилось около 80 грн. и пошли на ул.Суворова. Похищенное потратили на свои цели. Он телесных повреждений потерпевшему не причинял, их причинил его знакомый (т.1 л.д.87)

По эпизоду 2:

Потерпевшая ОСОБА_16 показала, что 25.06.2006 года она вместе с ОСОБА_6В, шли из дискотеки по ул.Украинской. К ним подошли двое незнакомых парней, и начали их избивать, после чего она упала и потеряла сознание ,а когда очнулась ОСОБА_6 поднял ее с земли и они пошли домой. При этом у Трасоруба забрали мобильный телефон, а у нее женскую сумку ,в которой были: ключи от квартиры с ключницей, мобильный телефон «Сименс Ц 72», в котором находился чип мобильного оператора «Джинс», косметика, кошелек, и деньги 10 грн.

Потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что, 25.06.2006 года он вместе с ОСОБА_16, шли домой. Воле дома №72 по ул.Украинской, к ним подбежали двое парней, один из них ударил его кулаком по лицу, от чего он упал на землю и находился в шоковом состоянии, потом увидел что на земле лежит и ОСОБА_16 Когда парни убежали, он помог подняться ОСОБА_16 и они пошли домой. При этом обнаружил, что у него забрали мобильный телефон «Джинс», и солнцезащитные очки.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 100).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_14 указал место преступления и рассказал об обстоятельствах нападения на ОСОБА_16 и ОСОБА_6 (т.1 л.д.130-132).

Протоколами выемки у ОСОБА_5 копий документов на мобильный телефон «Сименс С72, их осмотра, приобщенными к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.114-117)

Протоколом выемки у ОСОБА_17 копия документов на мобильный телефон «Моторола Л6»и их осмотра, приобщенными к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.-126128

Признательными показаниями ОСОБА_14 в присутствии адвоката на досудебном следствии о том, что в конце июня 2006 года около 24.00 часов он с ОСОБА_14 шли по улице Украинской. Им на встречу со стороны улицы Тираспольской вышли парень и девушка. Они увидели на груди у девушки мобильный телефон. Александр ударил девушку она упала на землю и сорвал мобильный телефон «Сименс», он ударил парня рукой в лицо, тот упал на землю и он забрал у него мобильный телефон «Моторола», а ОСОБА_14 забрал у девушки мобильный телефон, На следующее утро они с ОСОБА_14 на рынке продали данные мобильные телефоны лицам кавказской национальности (т.1 л.д.140-141)

По эпизоду №3:

Потерпевший ОСОБА_7 , подтвердил данные им на досудебном следствии показания и пояснил, что 11.09.2006 года он находился на дежурстве по охране игровых автоматов в зале «Арлекино»по ул.40 лет Октября 128 а. вместе с ним на смене была оператор кассовых аппаратов ОСОБА_24 Примерно в 01.15 час. зашли двое парней, и стали интересоваться как играть на игровых автоматах. Он вместе с ОСОБА_24 подошли к автоматам. ОСОБА_15 захватил его рукой, и другой рукой приставил к его шеи нож, так как он чувствовал лезвие. При этом этот парень стал угрожать ОСОБА_24, чтобы та отдала ключи от сейфа, иначе он применит нож. ОСОБА_14 стал осматривать сейф, полки стола, зашел в подсобное помещение. После чего парни взяли деньги из кассы в сумме 700 грн. Затем парни потребовали, чтобы ОСОБА_24 села за стол и не поднимала головы. ОСОБА_15 отобрал у него личный телефон. Его толкнули лицом на пол. Забрав похищенное парни ушли из помещение, при этом закрыли входные двери на ключ, чтобы они не смогли быстро сообщить в милицию. В судебном заседании с уверенностью опознал подсудимых как напавших на них парней.

Свидетель ОСОБА_24, подтвердила данные ею на досудебном следствии показания и пояснила, что 11.09.2006 года она находилась на смене оператором –кассиром в игротеке «Арлекин»Примерно в 24.00 час. зашли ОСОБА_14 и ОСОБА_15. Последний захватил руками ОСОБА_7, и приставил к его шеи нож, ОСОБА_14 повалил ее на пол, закрыл рот рукой и стал требовать дать ему ключи от сейфа. ОСОБА_15 угрожал, что охраннику «перережет горло»», опасаясь за свою жизнь и охранника, она открыла сейф и тот забрал деньги из сейфа около 700 грн., потом со стола забрал мобильный телефон «Моторола». ОСОБА_15 забрал телефон у ОСОБА_7. ОСОБА_14 потребовал ключи от помещения, она ему отдала. В руках у напавших она увидела нож.

Свидетель ОСОБА_25 показал, что 11.09.2006 года около 03.00 час. ему домой позвонили из охранной фирмы и пояснили, что в помещении игровых автоматов «Арлекин»было совершено нападение на охранника и кассира, в результате чего были похищены деньги из кассы 700 грн. и мобильный телефон модель «Моторола», когда тех опрашивали он указывали что нападение было совершено с ножами.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_14 указал место преступления и рассказал об обстоятельствах нападения на ОСОБА_7 и ОСОБА_24Ю, в помещении игровых автоматов «Арлекино»(т.1 л.д.198-200).

Протоколами предъявление фотоснимков для опознания, согласно которым ОСОБА_7 опознал ОСОБА_15 и ОСОБА_14, как лиц на них напавших (т.1 л.д.191,192).

Протоколом осмотра от 27.11.2006 года спортивного костюма, изъятого в ходе обыска у ОСОБА_26, принадлежащего ОСОБА_15 (т.1 л.д.196).

Протоколом предъявления предметов для опознания от 27.11.2006 года, согласно которого ОСОБА_7 опознал спортивный костюм в котором находился ОСОБА_21 в момент нападения (т.1 л.д.195)

Протоколами допроса на досудебном следствии ОСОБА_14 в присутствии адвоката и ОСОБА_21 согласно которых те поясняли, что в 11 сентябре 2006 года они, взяв из дому кухонные ножи, пошли в «Арлекин», вошли в помещение он обратился к охраннику и попросил показать как пользоваться игровым автоматом. Когда он оказался сзади охранника, захватил его своей левой рукой за шею, а правой рукой приставил нож к шее последнего, требуя вести себя тихо. Одновременно ОСОБА_14 угрожал женщине, он кричал и требовал деньги из кассы. После чего ОСОБА_14 взял деньги из кассы около 700 грн. и мобильный телефон у женщины, а он у охранника мобильный телефон «Самсунг X 640». Похищенные телефоны они продали в этот же день на Центральном рынке (т.1 л.д. 203-205, 207-208,)

По эпизоду 4

Показаниями потерпевших ОСОБА_18 и ОСОБА_19, которые показали, что она 14.09.2006 года находилась на смене в помещении игровых автоматов «ASQ»с охранником ОСОБА_19 Около 04.00 в помещение игровых автоматов вошли подсудимые, прошли к игровым автоматам. ОСОБА_18 встала и направлялась к автомату. В этот момент худощавый парень захватил ее одной рукой закрыл ей рот, а второй рукой приставил нож к шее, при этом требовал, чтобы они не кричали, а то им будет плохо. Одновременно парень плотного телосложения, захватил руками ОСОБА_19 сидящего на стуле в одной руке у напавшего находился нож, он также требовал, чтобы они не кричали. Парень худощавого телосложения усадил Реут на стул и потребовал выдать деньги из кассового аппарата и забрал деньги около 3000 гривен. Также этот парень обнаружил в ее кармане мобильный телефон и хотел его забрать. Она начала его просить, чтобы он не забирал телефон, ОСОБА_14 вытащил чип из телефона и забрал только его. После чего их заставили зайти в помещение туалета и закрыли дверь, приставив стул. Когда они находились в помещении туалета, слышали как напавшие парни открыли сейф и обыскали его. Потом те ушли. (т.1 л.д.237-242)

Показаниями свидетеля ОСОБА_27, который показал, что 14.09.2006 года ему позвонила ОСОБА_18 и сообщила, что в помещении игровых автоматов «АСК»на нее и охранника напали парни и угрожая ножами, похитили деньги из кассы. После этого он сообщил директору фирмы и в милицию (т.1 л.д. 245).

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которым ОСОБА_14 ОСОБА_15 показали об обстоятельствах совершения разбойного нападения в отношении ОСОБА_18 и ОСОБА_19 в помещении игровых автоматов »(т.1 л.д.254-256, 251-253)

Протоколами предъявления фотоснимков для опознания, согласно которому потерпевшая ОСОБА_18, опознала ОСОБА_15 и ОСОБА_14 как лиц на них напавших (т.1 л.д.248, 249)

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания согласно которому, потерпевший ОСОБА_19 опознал ОСОБА_14 как одного из на них напавших (т.1 л.д.250)

Показаниями ОСОБА_15 на досудебном следствии о том, что 14.09.2006 года он вместе с ОСОБА_14 пощли в помещении игровых автоматов «ASQ». С собой были кухонные ножи. Они долго стояли на противоположной стороне и наблюдали за тем, чтобы вышел последний клиент. Они вошли в помещение игротеки, где попросили зарядить автоматы, когда девушка поднялась из-за стола и подошла к автомату ОСОБА_14 захватил ее руками и приставил нож к ее шеи, он в этот момент находился за спиной охранника, который сидел на стуле, он захватил его руками и приставил нож к шеи. ОСОБА_14 достал деньги из сейфа, деньги из кассы ему выдала девушка. У девушки ОСОБА_14 увидел мобильный телефон, хотел его забрать, однако девушка стала просить его чтобы он не забирал, т.к. телефон является подарком, в ответ ОСОБА_14 потребовал вытащить чип, чтобы она не смогла позвонить в милицию. После чего они отвели девушку и охранника в помещение туалета, закрыли дверь и приставили стул. При выходе ОСОБА_14 взял деньги из сейфа. После чего вышли из помещения игровых автоматов остановили автомобиль такси и поехали к автовокзалу, который находится в микрорайоне Таврический. Деньги поделили и потратили на личные цели. (т.1 л.д.260-261)

По эпизоду 5:

Потерпевшая ОСОБА_10, подтвердила данные ею на досудебном следствии показания и пояснила, что 20.09.2006 года около 00.45 часов она вместе с мужем возвращалась домой, по пути зашли в магазин, в районе рынка "Таврический" возле 3-х штыков, она пошла вперед, а муж остался покупать сигареты. Когда ОСОБА_10 остановилась и обернулась посмотреть не идет ли сзади ее муж, увидела 2-х парней, один высокого роста, второй низкого роста один из них был в спортивной мастерке. В этот момент позвонил телефон и она начала доставать его из сумки и почувствовала, как кто-то ее схватил сзади за шею и повалил на асфальт, лицом к бордюру, чтобы она не смогла обернуться. Второй парень снял сумку с плеча и ударил ногой по голове, после чего убежали за угол дома №38 по ул.200 лет У нее похитили сумку, стоимостью 30 грн., мобильный телефон «Самсунг Д 520»1499 грн., два паспорта гражданина Украины ее и мужа, а также заграничный паспорт мужа.

Показаниями свидетеля ОСОБА_28, который показал, что 20.09.2006 года около 00.45 час. он вместе с женой возвращался от друзей. Возле магазина в районе рынка «Таврический»он зашел в магазин, жена пошла немного вперед. Он потерял ее из вида, и поэтому решил позвонить, на звонок она не ответила. Выйдя за поворот он увидел жену, которая рассказала, что ее только что ограбили двое парней (т.2 л.д.22)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_14 указал место преступления и рассказал об обстоятельствах грабежа ОСОБА_10 возле дома №38 по пр. 200 лет Херсона (т.2 л.д.23-25).

Протоколами выемки у потерпевшей и осмотра гарантийного талона на мобильный телефон (т.2 л.д.17-19).

Показаниями ОСОБА_14 данными на досудебном следствии, с участием адвоката, о том, что в конце сентября 2006 года он вместе с ОСОБА_14 шли по пр.200 лет Херсона. Впереди них шла женщина. Александр предложил ее ограбить. Он подошел сзади и двумя руками толкнул девушку, после чего она упала на землю. Они взяли сумку забрали оттуда паспорта и мобильный телефон «Самсунг Д 520 серого цвета, утром на Центральном рынке продали мобильный телефон (т.2 л.д.28-29)

По эпизоду 6

Показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая подтвердила данные ею на досудебном следствии показания и показаниями потерпевшей ОСОБА_20 о том, что в ночь с 26.09.2006 г.- 27.09.2006 года они работали в зале игровых автоматов «Вулкан»ОСОБА_9 администратором, ОСОБА_20, оператором игровых автоматов, около в 02.45 часов зашли двое мужчин, ОСОБА_14 попросил зарядить игровой автомат, ОСОБА_25 с.подошла к нему В этот момент ОСОБА_15 резко подошел к ОСОБА_9 и сел сверху на ее ноги, не давая ей возможности двигаться, после чего, достал нож и приставил его к шеи ОСОБА_9 и наклонил ее голову вниз, чтобы она не смотрела. ОСОБА_9 видела как ОСОБА_20 с ОСОБА_14 подошли к кассовому аппарату, при этом он потребовал достать деньги. ОСОБА_15 стал тянуться за мобильным телефоном и из его руки выпал нож, лезвие около 13-15 см. Он подхватил его и вновь приставил к шеи ОСОБА_9 Она видела как ОСОБА_14 сам доставал из ячеек кассового аппарата деньги и складывал их в карманы спортивной куртки, взял со стола телефон ОСОБА_20 и ОСОБА_9, после чего встал, открыл тумбочку и достал оттуда сумку ОСОБА_25 С, вытащил деньги. ОСОБА_15 сказал им чтобы они пять минут никуда не выходили звонили, сказал что в коридоре находится их человек, который пресечет их действия и вышли из помещения. Когда они поняли что парни ушли, ОСОБА_25 нажала на кнопку сигнализации «Венбест». Прибыли сотрудники охраны. Они запомнили приметы парней 1 парень, высокий 25-26 лет, одет в спортивный костюм черного цвета. 2-й плотного телосложения, немного пониже ростом, где-то 30 лет, лицо круглое, одет в спортивный костюм черного цвета. У ОСОБА_9 похитили мобильный телефон «Самсунг X 100»870 грн., сим карту «Диджус»50 грн. из кассы было похищено по 1700 грн. (т.2 л.д. 87-88, 92-93)

Свидетелья ОСОБА_29 показал, что он является директором ХФ ООО «Синнис ЛТД». Они имеют зал игровых автоматов «Вулкан»на Каховской площади. 27.09.2006 года ему сообщили, что в «Вулкане»совершенно разбойное нападение. Прибыв на место от сотрудниц ОСОБА_9 и ОСОБА_20 узнал, что двое неизвестных мужчин, угрожая ножами завладели выручкой из кассы и мобильными телефонами девушек и рабочим мобильным телефоном. Из кассы похитили 1785 грн.

Свидетель ОСОБА_30, подтвердил данные им на досудебном следствии показания и пояснил, что примерно в 27.09.2006 года на торговую точку пришел его знакомый ОСОБА_14, который предложил ему обменять три телефона на два марки «Сини ОСОБА_31»Т 610. ОСОБА_14 согласился, сказал, что берет эти два телефона для себя и своей жены, он еще доплатил ОСОБА_14 80 гривен за три телефона. Документов и зарядных устройств ОСОБА_14 не давал. Через несколько дней неизвестный молодой парень обменял свой мобильный телефон на красную раскладушка «Самсунг X 480». Мобильный телефон «Самсунг X 100» был продан неизвестному мужчине за 200 грн. (т.2 л.д.103-104)

Свидетель ОСОБА_32 , подтвердил данные им на досудебном следствии показания и пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похищенный мобильный телефон Самсунг Х460 находится у ОСОБА_33, который в присутствии понятых был изъят и осмотрен, также была установлена ОСОБА_34, в ходе беседы с которой было установлено, что она приобрела мобильный телефон «Самсунг А 800»на Центральном рынке (т.2 л.д.99)

Свидетель ОСОБА_33 показал, что 26.09.2006 года он на Центральном рынке в помещении бывшего магазина «Океан»купил мобильный телефон Самсунг X460 за 300 грн. но на следующий день поменял его на «Самсунг X 480» в корпусе красного цвета, документов на телефон не было. 2.10.2006 года приехали сотрудники милиции и изъяли телефон.

Свидетель ОСОБА_34 показала, что 27.09.2006 года около 17.00 часов она купила для себя на Центральном рынке мобильный телефон «Самсунг А 800 за 200 грн. и пользовалась до 12.10.2006 года пока телефон не был изъят сотрудниками милиции.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является помещение зала игровых автоматов «Вулкан»по Каховской площади в г.Херсоне (т.2 л.д.41-42)

Протоколом выемки у ОСОБА_34 и осмотра мобильного телефона Самсунг А 800 (т.2 л.д. 108-110)

Протоколом выемки у ОСОБА_33 и осмотра мобильного телефона Самсунг X 480 (т.2 л.д.113)

Протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_9 - ОСОБА_14 и ОСОБА_15 как лиц, которые в ночь на 27.09.2006 года угрожая ножами завладели выручкой игротеки "Вулкан" (т.2 л.д.119-120)

Протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_20 - ОСОБА_14 и ОСОБА_15, как лиц, которые в ночь на 27.09.2006года угрожая ножами завладели выручкой игротеки "Вулкан" (т.2 л.д.121-122)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, согласно которому ОСОБА_14, показал и рассказал об обстоятельствах совершения этого нападения на ОСОБА_9 и ОСОБА_20, при этом признавал, что он держал нож у спины девушки (т.2 л.д.130-136)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с места совершения преступления изъят фрагмент от обертки сока "Биола", на которую указал ОСОБА_14 в ходе проводимого воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.2л.д.137)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий согласно которому ОСОБА_15, показал и рассказал об обстоятельствах совершения нападения на ОСОБА_9 и ОСОБА_20, при этом признавал использование ножа (т.2л.д.151-155)

Протоколами обыска, согласно которым по адресу: г.Херсон пр.Текстильщиков 14 а, квартира 77, по месту жительства ОСОБА_14, изъято два ножа, спортивный костюм черного цвета и нож и их осмотра (т.2 л.д. 157 - 161, 176).

Протоколом предъявления ножей для опознания обвиняемым ОСОБА_14 и ОСОБА_15, которые при этом указали на ножи, которые ими использовали при совершении преступлений (т.2 л.д. 173-175)

Протоколом выемки гарантийного талона на мобильный телефон ОСОБА_9 (т.2.л.д.178)

Протоколом выемки гарантийного талона на мобильный телефон у ОСОБА_20 (т.2л.д.183)

По эпизоду №7

Потерпевшая ОСОБА_21, подтвердила свои показания и пояснила, что 02.10.2006 года около 14 час. она возвращалась со школы, возле своего дома по пр.Строителей 1/62 она обратила внимание, что за ней идут двое парней. Она вошла в подъезд своего дома и начала подниматься по ступенькам. Когда она поднималась между вторым и третьим этажом парни ее догнал ОСОБА_14 прижал к стене, одной рукой закрыл ей рот, и потребовал не кричать, в другой руке у него был нож. ОСОБА_14 перерезал шнур на котором находился мобильный телефон, все произошло очень быстро, после чего оба парня побежали по лестнице вниз. Был похищен мобильный телефон «Самсунг X 620». То что это был нож она уверенна, так как шнур был перерезан, а не оборван.

Протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевшая ОСОБА_21 М,И. опознала ОСОБА_14 как напавшего на неё (т.2 л.д.216)

Протоколом опознания ОСОБА_21 –ОСОБА_35 как одного из нападавших, который стоял в стороне (т.2 л.д.217)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которому ОСОБА_14 показал об обстоятельствах разбоя в отношении ОСОБА_21, признавая при этом, что у него был нож, которым он и срезал телефон, висевший на шее потерпевшей (т.2л.д. 218).

Протоколами очных ставок между ОСОБА_14 и ОСОБА_36 (т.2 л.д.220-223) и между ОСОБА_21 и ОСОБА_14 (т.2 л.д.224-225)

По эпизоду №8

Потерпевшая ОСОБА_12 показала, что 105.10.2006 года около 13.30 часов, она шла домой, вошла в подъезд, за ней следом вошел ОСОБА_14 подошел к ней сзади, своей правой рукой закрыл ей рот, а левой рукой приставил нож, угрожая что зарежет потребовал молчания, после чего сорвал с нее золотую цепочку с кулоном, кулон круглой формы с изображением Божьей Матери, потом втолкнул её лифт, после чего убежал.

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_12 опознала ОСОБА_14 как лицо напавшее на неё (т.2 л.д.269)

По эпизоду №9

Показаниями потерпевшей ОСОБА_13, которая показала, 08.10.2006 года она возвращалась с Днепровского рынка около 13.30 часов домой. Повернув к своему подъезду она обратила внимание на парня возле подъезда, был одет в спортивный костюм. Она зашла в подъезд, и когда вошла в лифт парень вошел следом. Как только лифт тронулся парень прижав её сказал ей чтобы она вела себя тихо и сорвал цепочку с кулончиком с шеи и забрал. Потом потребовал мобильный телефон, на что она ответила, что телефона у нее нет. Парень ей не поверил и в его руке она увидела кухонных нож маленький с коричневой колодкой, который возможно до этого находился в его рукаве. После чего парень отобрал у нее сумку, достал кошелек забрал 40 долларов США, по 20 долларов, ущерб составляет 1130 грн. Приметы парня высокого роста, 25-27 лет, худощавого телосложения, волосы черные, короткие, нос прямой (т.2 л.д. 295-296)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом совершения является лифт в доме №21 по ул..Лавренева в г.Херсоне (т.2 л.д.281-284)

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_22 опознала ОСОБА_14 как лицо, напавшее на нее (т.2 л.д.298)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которому ОСОБА_14 показал об обстоятельствах совершенного преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_22 (т.2 л.д.299-301)

Показаниями ОСОБА_14 данными им на досудебном следствии в присутствии адвоката, о том, что в октябре 2006 года он в дневное время, обратил внимание на девушку на груди у которой висела золотая цепочка, и направился следом за ней к дому, который находился на углу улиц Лавренева и Димитрова в г.Херсоне. Вошел следом за девушкой в подъезд, а потом в лифт, когда лифт начал подниматься вверх, он сорвал с шеи девушки золотую цепочку, достал из кармана спортивного костюма перочинный нож и потребовал чтобы она отдала ему деньги. В ответ девушка достала из сумки кошелек и сказала что денег нет, он осмотрел кошелек и нашел в нем 40 долларов США, после чего он отправил девушку в лифте на 8 этаж, а сам вышел из по дъезда и направился на ЦКР, где продал похищенную цепочку (т.2 л.д.302-303)

По эпизоду №10

Показаниями потерпевшей ОСОБА_23, которая показала, что 11.10.2006 около 14.00 часов она возвращалась с рынка домой. Зашла в свой подъезд по ул.ОСОБА_2. Когда поднималась по лестнице, ее обогнал парень и направился в сторону третьего этажа. Когда поднялась на лестничную площадку второго этажа, где находится ее квартира, то парень который ее обогнал резко развернулся, наклонил голову вниз и подбежал к ней и сорвал с ее шеи две золотые цепочки, одна из которых была с крепом. Также у неё на шеё висел мобильный телефон, когда парень срывал украшения оборвал шнур мобильного телефона и мобильный телефон упал на лестницу, парень его не увидел. После чего парень побежал вниз по лестнице. После этого она сразу вызвала сотрудников милиции. Приметы напавшего рост 180 см, 25-27 лет, худощавого телосложения, волос короткий, нос прямой , лицо зауженное к подбородку, был одет в темный спортивный Похищено на сумму 2180 грн. (т.3 л.д.32)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является лестничная площадка дома №72 по ул.Ильича в г.Херсоне (т.3 л.д.-6-11)

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ОСОБА_23 опознала ОСОБА_14, как лицо напавшее на неё (т.3 л.д.35)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, согласно которому ОСОБА_14 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т.3 л.д.38)

Признательными показаниями ОСОБА_14 на досудебном следствии в присутствии адвоката, о том, что в октябре 2006 года в дневное время на остановке возле дома №68 он увидел женщину, на груди которой висели две золотые цепочки. Он решил пойти за ней следом, для того чтобы отобрать украшения. Он вошел за ней следом в подъезд, обогнал ее на лестнице, а потом резко сорвал с ее шеи две золотые цепочки, телесных повреждений женщине не причинял и угроз не высказывал, после чего выбежал из подъезда. Похищенные золотые украшения продал на ЦКР. (т.3 л.д.36-37)

Другими материалами уголовного дела.

Суд считает вину подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_15 в инкриминируемых им деяниях доказанной и квалифицирует действия:

- действия ОСОБА_14 по эпизодам 5,10 ограбления ОСОБА_10 и ОСОБА_23 по ч.2 ст.186 УК Украины как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно;

- действия ОСОБА_14 по эпизодам 1,2,3,4,6,7,8,9 нападения на ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_17, ОСОБА_37, ОСОБА_12, ОСОБА_22 и по эпизодам нападения в игротеках "Арлекин", "ASQ" и "Вулкан" по ч.2 ст.187 УК Украины, как разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия, совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой;

- действия ОСОБА_15 по эпизодам 3,4,6 нападения в игротеках "Арлекин", "ASQ" и "Вулкан" по ч.2 ст.187 УК Украины, как разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой.

Доводы подсудимых о том, что они не совершали преступлений, с применением ножей, суд считает, как стремление смягчить уголовную ответственность, которые опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, проверенными и исследованными в судебном заседании, сомневаться в достоверности которых у суда не имеется оснований, в том числе показаниями подсудимых, данных им на досудебном следствии, где он признавал свою вину в разбойном нападении.

Доводы ОСОБА_14 о том, что он не совершал отдельных преступлений, суд считает, как их стремление уйти от уголовной ответственности.

Доводы подсудимого о том что их показания не совпадают с показаниями потерпевших об обстоятельствах преступления суд считает необоснованными, так как несовпадения по некоторым деталям при указании подсудимым места совершения иных деталей совершения этих преступлений свидетельствует о том, что он совершал эти преступления, при совокупности иных доказательств подтверждающих многие обстоятельства указанные ОСОБА_14 полностью согласуются с иными доказательствами по делу и суд считает их достоверными,

Показания подсудимых о том, что при допросах и проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, их показания были даны под воздействием физического и психологического воздействия опровергаются проведенной прокурорской проверкой в ходе которой не подтвердились факты физического и психологического воздействия, о чем имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, многие из них даны в присутствии адвокатов - защитников.

Кроме того, судом критически оценивается версия подсудимого ОСОБА_14 и показания свидетеля ОСОБА_38 и ОСОБА_26 о том, что он 26.06.2006года находился в с.Лазурном на море и не мог ночью 26.06.2006 года совершить разбойное нападение на несовершеннолетнюю ОСОБА_16 и ОСОБА_6 в г.Херсоне по ул.Украинская возле дома №72, поскольку показания свидетеля не исключают возможности выезда ОСОБА_14 на ночь или отдельный день в Херсон.

Также, суд считает, что предоставленные суду заявление на перевод денежных средств матерью подсудимого ОСОБА_14 и сообщение о получении подсудимым перевода 18.09.2006 года в отделении банка в г.Чернигов, а также сообщение о расписании поездов из г.Чернигов и г.Киев в г.Херсон, в преступлении имевшем место 20.09.2006 года в 00час.45 мин. в г.Херсоне по отношению к потерпевшей ОСОБА_10, поскольку не исключает возможность прибытия ОСОБА_14 из г.Чернигова или г.Киева автомобилем или иные транспортом.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного каждым подсудимым, личности подсудимых ранее не судимы, характеризующихся по месту жительства положительно, наличии на иждивении ОСОБА_14 малолетнего ребенка, и считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски прокурора и потерпевших подлежат удовлетворению с учетом возвращенного имущества потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324, 328 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_14 признать виновным по ст.186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.186 УК Украины 6 лет лишения свободы, по ч.2 ст.187 УК Украины 7 лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСОБА_14 8 лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ему имущества, с помещением его в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания ОСОБА_14 исчислять с 15.10.2006 года, засчитав как отбытое время содержания под стражей и в ИВС.

ОСОБА_15 признать виновным по ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание 7 лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ему имущества, с помещением его в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания ОСОБА_15 исчислять с 15.10.2006 года, засчитав как отбытое время содержания под стражей и в ИВС.

Меру пресечения ОСОБА_14 и ОСОБА_15 до вступления приговора в законную силу оставить содержания под стражей.

Вещественные доказательства мобильные телефоны, гарантийные талоны - считать возвращенными собственнику; ножи –уничтожить; спортивный костюм возвратить ОСОБА_15

Взыскать с ОСОБА_14 и ОСОБА_15 солидарно в пользу:

1- ОСОБА_7 600 грн. в возмещение материального ущерба;

2- ООО Украинско - Чешского СП «Ройал ЛТД» 1000 грн. в возмещение материального ущерба;

3- ООО «Компании АСК» 3044 грн. в возмещение материального ущерба;

4- ООО «Синнис. ЛТД»1854 грн. в возмещение материального ущерба;

5- ОСОБА_9 920 грн. в возмещение материального ущерба;

6- ОСОБА_20 40 грн. в возмещение материального ущерба;

7- Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Херсонской области (код ОКПО 25574185 р/сч 35228001000047 в УДК Херсонской области МФО 852010) 94 грн. 15 коп. за проведение экспертизы;

Взыскать с ОСОБА_14 в пользу:

1- Херсонской областной клинической больницы 755грн. 81коп. в возмещение средств затраченных на лечение ОСОБА_4

2- ОСОБА_4 1020 грн. в возмещение материального ущерба;

3- ОСОБА_5 604 грн. в возмещение материального ущерба;

4- ОСОБА_6 835 грн. в возмещение материального ущерба;

5- ОСОБА_10 1549 грн. в возмещение материального ущерба;

6- ОСОБА_11 500 грн. в возмещение материального ущерба;

7- ОСОБА_12 950 грн. в возмещение материального ущерба;

8- ОСОБА_13 1130 грн. в возмещение материального ущерба;

9- ОСОБА_23 2180 грн. в возмещение материального ущерба;

10- Херсонского областного бюро судебно-медицинских экспертиз (р/сч 35424004001461, в УДК в Херсонской области МФО 852010) 188 грн. коп. за проведение экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Председательствующий                                                                      Зубов А.С.