Ухвала суду № 1570673, 19.03.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

19.03.08 Справа № 20/558/07

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (84306, Донецька

область, м.Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Селект” (50065, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул..Революційна, буд.17, код ЄДРПОУ 31550511 )

про стягнення суми 267 951,65 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Чумаков Д.В.(дов. №17/19 від 20.03.2007р.);

Від відповідача –не з’явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 266400 грн., суму пені у розмірі 1306,65 грн., суму 3% річних у розмірі 245 грн., всього суму 267 951,65 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/558/07, судове засідання призначено на 26.11.2007р. Ухвалою суду від 26.11.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.12.2007р.

Ухвалою суду від 19.12.2007р. на підставі ст.79 ГПК України провадження у справі №20/558/07 зупинено до вирішення господарським судом Донецької області пов’язаної з нею справи №23/287пн по суті та набрання цим рішенням законної сили. Ухвалою суду від 20.02.2008р. після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі поновлено з 19.03.2008р., розгляд справи призначений на 19.03.2008р.

У судовому засіданні 19.03.2008р. надано заяву про затвердження мирової угоди у справі №20/558/07 та мирову угоду від 11.02.2008р., підписану обома сторонами, наступного змісту:

“Товариство з обмеженою відповідальністю «Селект», м. Кривий Ріг, в подальшому «Відповідач», в особі в.о. директора Рисіна Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту - з однієї сторони, та Відкрите акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, в подальшому «Позивач», в особі генерального директора Єфімова Максима Вікторовича, діючого на підставі Статуту - з іншої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. „Відповідач" визнає позовні вимоги „Позивача" в частині основного боргу по Договору № 02С/07 від 19.10.2006 р. (далі - Договір) в сумі 266 400 грн. і зобов'язується його погасити наступним шляхом:

1.1. „Відповідач" зобов'язується перерахувати на банківський рахунок „Позивача", зазначений в Договорі, 100 000 грн. протягом 10 календарних днів з моменту підписання цієї мирової угоди;

1.2. „Відповідач" зобов'язується перерахувати на банківський рахунок „Позивача", зазначений в Договорі, 166 400 грн. протягом 10 календарних днів з моменту набрання ухвалою господарського суду Запорізької області про затвердження цієї мирової угоди законної сили;

2. „Позивач" відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з „Відповідача" пені в сумі 1 306,65 грн., З % річних в сумі 245 грн.

3. Судові витрати по позову у складі: держмита в сумі 2 679,52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. в повному обсязі покладаються на „Позивача".

4. Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

5. Ця мирова угода підписана в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один - „Позивачу", один - „Відповідачу", один - господарському суду Запорізької області.

6. Ця мирова угода набирає чинності після затвердження її господарським судом Запорізької області у відповідності зі ст. 78 ГПК України.

Беручи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди судом роз’яснені, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, провадження у справі № 20/558/07 на підставі п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України припинити.

У зв’язку з тим, що в тексті мирової угоди сторони визначили, що судові витрати покладаються на Відкрите акціонерне товариство “Енергомашспецсталь”, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Відкритим акціонерним товариством “Енергомашспецсталь” (код ЄДРПОУ 00210602) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Селект” (код ЄДРПОУ 31550511) наступного змісту:

“Товариство з обмеженою відповідальністю «Селект», м. Кривий Ріг, в подальшому «Відповідач», в особі в.о. директора Рисіна Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту - з однієї сторони, та Відкрите акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, в подальшому «Позивач», в особі генерального директора Єфімова Максима Вікторовича, діючого на підставі Статуту - з іншої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

“Товариство з обмеженою відповідальністю «Селект», м. Кривий Ріг, в подальшому «Відповідач», в особі в.о. директора Рисіна Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту - з однієї сторони, та Відкрите акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, в подальшому «Позивач», в особі генерального директора Єфімова Максима Вікторовича, діючого на підставі Статуту - з іншої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. „Відповідач" визнає позовні вимоги „Позивача" в частині основного боргу по Договору № 02С/07 від 19.10.2006 р. (далі - Договір) в сумі 266 400 грн. і зобов'язується його погасити наступним шляхом:

1.1. „Відповідач" зобов'язується перерахувати на банківський рахунок „Позивача", зазначений в Договорі, 100 000 грн. протягом 10 календарних днів з моменту підписання цієї мирової угоди;

1.2. „Відповідач" зобов'язується перерахувати на банківський рахунок „Позивача", зазначений в Договорі, 166 400 грн. протягом 10 календарних днів з моменту набрання ухвалою господарського суду Запорізької області про затвердження цієї мирової угоди законної сили;

2. „Позивач" відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з „Відповідача" пені в сумі 1 306,65 грн., З % річних в сумі 245 грн.

3. Судові витрати по позову у складі: держмита в сумі 2 679,52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. в повному обсязі покладаються на „Позивача".

4. Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

5. Ця мирова угода підписана в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один - „Позивачу", один - „Відповідачу", один - господарському суду Запорізької області.

6. Ця мирова угода набирає чинності після затвердження її господарським судом Запорізької області у відповідності зі ст. 78 ГПК України.

Провадження у справі № 20/558/07 припинити.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2008р.

Суддя Л.П.Гандюкова