Рішення № 15706649, 12.05.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-1517/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Мусулевського Я. А.,

при секретарі Труновій Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором № DN80AT00000394 від 28.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 7696,67 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,96%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2012 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна, а саме відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ модель: 21043, рік випуску 2006 року, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності.

Однак, у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 15.02.2011 року за ним утворилась заборгованість в сумі 16329,17 доларів США, яка складається з 6495,37 доларів США заборгованість за кредитом, 3381,80 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 387,90 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 5256,53 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань договором, 31,49 доларів США штраф ( фіксована частина), 776,08 доларів США ( процентна складова)

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ модель: 21043, рік випуску 2006 року, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “Приватбанк”з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити по викладеним в ньому обставинам.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2007року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № DN80AT00000394, відповідно до якого останній був наданий кредит в сумі 7696,67 доларів США із сплатою 9,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2012 року.

Однак, у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 15.02.2011 року за ним утворилась заборгованість в сумі 16329,17 доларів США, яка складається з 6495,37 доларів США заборгованість за кредитом, 3381,80 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 387,90 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 5256,53 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань договором, 31,49 доларів США штраф ( фіксована частина), 776,08 доларів США ( процентна складова)

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім, того в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна, а саме відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ модель: 21043, рік випуску 2006 року, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “Приватбанк”з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення застоводавцем зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст.. 19 Закону «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст.. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Як вбачається з матеріалів справи 04.02.2011 року відповідачу був направлений лист вимога, щодо погашення заборгованості.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 28.11.2007 року звернути стягнення на предмет застави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213 ,224-226ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.. 19,20 ЗУ «Про заставу» суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором DN80AT00000394 від 28.11.2007 року в сумі 16329,17 доларів США , звернути стягнення на предмет застави: ВАЗ модель: 21043, рік випуску 2006 року, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “Приватбанк” з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1142,71 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяЯ. А. Мусулевський