Вирок № 15706470, 10.05.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 1-35/11 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2011 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Приваловій Т.С.

за участю прокурора Іщук Ю.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше засудженого: 09.04.2003 р. Великолепетиським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України на З роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 12.10.2005 р. Великолепетиським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 01.07.2008 р. Великолепетиським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 27.09.2010 р. Великолепетиським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 місяці арешту в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням до кримінально-виконавчої установи;

за ч.1 ст. 383 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 04.08.2010 року, умисно, достовірно знаючи те, що ним повідомляються відомості, які не відповідають дійсності, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, при цьому перешкоджаючи нормальній діяльності прокуратури Великолепетиського району Херсонської області - органу наділеного законом правом на порушення кримінальної справи, надав до вказаного правоохоронного органу (на ім'я виконуючого обов'язки прокурора району) повідомлення (заяву та пояснення при написанні яких ОСОБА_2 попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння злочину передбаченого ст. 383 КК України) у яких неправдиво вказав про подію злочину та осіб злочинців, що нібито вчинили злочин, а саме про вчинення відносно нього злочину працівниками Велколепетиського РВ УМВС України в Херсонській області, при вказаних нижче обставинах. Так, ОСОБА_2, у своїй заяві та поясненні від 04.08.2010 року, вказав що 03.08.2010 року працівники Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області: оперуповноважений сектору карного розшуку ОСОБА_4 та інспектор-кінолог ОСОБА_5, шляхом фізичного насилля (побиття), примусили його оговорити себе про скоєння злочину, а саме написати власноручне пояснення у якому він вказав про те, що 03.08.2010 року знайшов наркотичний засіб «канабіс», який тримав при собі з метою подальшого вживання, хоча фактично (відповідно до заяви та пояснення ОСОБА_2, які останній написав до прокуратури району) факт зберігання ним наркотиків не мав місця. Таким чином, ОСОБА_2 повідомив прокуратуру Великолепетиського району про скоєння працівниками міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України - катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв з метою спонукати особу вчинити дії, що суперечать її волі. У ході перевірки прокуратурою Великолепетиського району вказаної заяви ОСОБА_2 встановлено, що повідомлення у заяві та поясненні ОСОБА_2 про скоєний проти нього злочин працівниками Великолепетиського РВ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не знайшло об'єктивного підтвердження та являється неправдивими. За результатами перевірки у порядку ст. 97 КПК України за заявою ОСОБА_2 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 127 КК України відносно працівників Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області. Крім того, відповідно до висновку службової перевірки за заявою ОСОБА_2 на дії працівників Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області, відомості викладені у заяві ОСОБА_2, визнані такими, що не підтвердились.

13.08.2010 року слідчим відділом Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу № 080038-10 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підставами для порушення якої являлися матеріали де зафіксовано факт виявлення та вилучення 03.08.2010 року у ОСОБА_2 наркотичного засобу. Під час досудового слідства у вказаній кримінальній справі ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та дав покази про скоєння даного злочину, при цьому ОСОБА_2 не повідомляв слідчому у будь-яких формах про факт застосування до нього фізичного насилля з боку працівників міліції 03.08.2010 року. 30.08.2010 року кримінальна справа № 080038-10 за обвинуваченням ОСОБА_2, з обвинувальним висновком, направлена до Великолепетиського районного суду. 27.09.2010 року під час судового засідання ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та дав покази про скоєння даного злочину, при цьому ОСОБА_2 не повідомляв суду у будь-яких формах про факт застосування до нього фізичного насилля з боку працівників міліції 03.08.2010 року. 27.09.2010 року вироком Великолепетиського районного суду ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді двох місяців арешту в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Окрім вказаного, у ході слідства отримано об'єктивні докази, які вказують, що тілесні ушкодження ОСОБА_2 отримав 03.08.2010 року у наслідок падіння з велосипеду, на якому він пересувався у стані алкогольного сп'яніння, незадовго до і виявлення та вилучення у нього працівниками міліції наркотичного засобу.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним у вчиненому злочину визнав себе повністю та пояснив, що 04.08.2010 року він звернувся із письмовою заявою до прокуратури Великолепетиського району на злочинні дії працівників міліції, які були скоєні останніми відносно нього. Перед написанням вказаної заяви, його було попереджено про кримінальну відповідальність про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Крім того, 04.08.2010 року він написав власноручне пояснення про злочинні дії працівників міліції, які були скоєні останніми відносно нього. У заяві та поясненні, він вказав, що 03.08.2010 року він був зупинений працівниками міліції, які доставили його до Великолепетиського РВ УМВС України, де міліціонери Гундер та ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насилля примусили його оговорити себе, а саме власноручно написати пояснення відповідно до якого він зберігав у себе у кишені коноплю, хоча фактично при собі у нього наркотиків не було. Вищевказані заяву та пояснення він написав з метою уникнення кримінальної відповідальності за зберігання наркотиків. У вказаній заяві він оговорив працівників міліції, що останні сфабрикували відносно нього матеріали про зберігання ним наркотиків та скоїли відносно нього фізичне насилля. Насправді 03.08.2010 року працівники міліції у нього виявили наркотичний засіб - коноплю. Вказану коноплю він знайшов 03.08.2010 року біля сільського клубу смт. Велика Лепетиха та зберігав у кишені своїх шортів для того, щоб у подальшому її покурити. Працівники міліції, зокрема Гундер та ОСОБА_5, фізичне насилля до нього не застосовували. Тілесні ушкодження 03.08.2010 року він отримав у наслідок падіння з велосипеда на якому їхав у нетверезому стані. Ним власноручно було зроблено напис у журналі Великолепетиського РВ УМВС, про те, що він не має претензій до працівників міліції. При цьому з райвідділу він виходив сам без супроводу працівників міліції. Вказаний напис він виконав на пропозицію чергового райвідділу, при цьому ніякого фізичного чи психічного тиску на нього ніхто не вчиняв. В скоєному злочині щиро кається.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_2

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення прокурору про вчинення злочину, так як він 04.08.2010 року, умисно, достовірно знаючи те, що ним повідомляються відомості, які не відповідають дійсності, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, при цьому перешкоджаючи нормальній діяльності прокуратури Великолепетиського району Херсонської області - органу наділеного законом правом на порушення кримінальної справи, надав до вказаного правоохоронного органу (на ім'я виконуючого обов'язки прокурора району) заяву та пояснення при написанні яких ОСОБА_2 попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння злочину передбаченого ст. 383 КК України, у яких неправдиво вказав про подію злочину та осіб злочинців, що нібито вчинили злочин, а саме про вчинення відносно нього злочину працівниками Велколепетиського РВ УМВС України в Херсонській області, при вказаних нижче обставинах. Так, ОСОБА_2, у своїй заяві та поясненні від 04.08.2010 року, вказав що 03.08.2010 року працівники Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області: оперуповноважений сектору карного розшуку ОСОБА_4 та інспектор-кінолог ОСОБА_5, шляхом фізичного насилля (побиття), примусили його оговорити себе про скоєння злочину, а саме написати власноручне пояснення у якому він вказав про те, що 03.08.2010 року знайшов наркотичний засіб «канабіс», який тримав при собі з метою подальшого вживання, хоча фактично (відповідно до заяви та пояснення ОСОБА_2, які останній написав до прокуратури району) факт зберігання ним наркотиків не мав місця. Таким чином, ОСОБА_2 повідомив прокуратуру Великолепетиського району про скоєння працівниками міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України -катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв з метою спонукати особу вчинити дії, що суперечать її волі. У ході перевірки прокуратурою Великолепетиського району вказаної заяви ОСОБА_2 встановлено, що повідомлення у заяві та поясненні ОСОБА_2 про скоєний проти нього злочин працівниками Великолепетиського РВ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не знайшло об'єктивного підтвердження та являється неправдивими. За результатами перевірки у порядку ст. 97 КПК України за заявою ОСОБА_2 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 127 КК України відносно працівників Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області. Крім того, відповідно до висновку службової перевірки за заявою ОСОБА_2 на дії працівників Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області, відомості викладені у заяві ОСОБА_2, визнані такими, що не підтвердились.

13.08.2010 року слідчим відділом Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу № 080038-10 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підставами для порушення якої являлися матеріали де зафіксовано факт виявлення та вилучення 03.08.2010 року у ОСОБА_2 наркотичного засобу. Під час досудового слідства у вказаній кримінальній справі ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та дав покази про скоєння даного злочину, при цьому ОСОБА_2 не повідомляв слідчому у будь-яких формах про факт застосування до нього фізичного насилля з боку працівників міліції 03.08.2010 року. 30.08.2010 року кримінальна справа № 080038-10 за обвинуваченням ОСОБА_2, з обвинувальним висновком, направлена до Великолепетиського районного суду. 27.09.2010 року під час судового засідання ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та дав покази про скоєння даного злочину, при цьому ОСОБА_2 не повідомляв суду у будь-яких формах про факт застосування до нього фізичного насилля з боку працівників міліції 03.08.2010 року. 27.09.2010 року вироком Великолепетиського районного суду ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді двох місяців арешту в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Окрім вказаного, у ході слідства отримано об'єктивні докази, які вказують, що тілесні ушкодження ОСОБА_2 отримав 03.08.2010 року у наслідок падіння з велосипеду, на якому він пересувався у стані алкогольного сп'яніння, незадовго до і виявлення та вилучення у нього працівниками міліції наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. На підставі цього суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 299 , 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, зарахувати повністю відбуте покарання за попереднім вироком від 27.09.2010 року Великолепетиського районного суду Херсонської області у вигляді 2 (двох) місяців арешту в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням до кримінально-виконавчої установи та остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП Херсонської обласної ради «Бюро судово-медичної експертизи»на рахунок обласного бюро судово-медичної експертизи УДК по Херсонській області м. Херсон МФО-852010, код 02009933, р/р 35424004001461 витрати за проведення експертизи у розмірі 43 (сорок три) гривень 35 копійок.

Речові докази у справі відсутні.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Головуючий підпис