Рішення № 1570611, 15.01.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2008 р. Справа №8/497

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Херсонський електромеханічний завод", вул.Паровозна, 12, м. Херсон,73034

до Відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", вул. Зінківська, 35, м. Полтава, 36007

про стягнення 5799,30 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Акціонерного товариства закритого типу "Херсонський електромеханічний завод" до Відкритого акціонерного товариства "Агротехніка" про стягнення 5799,30 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно Договору №33 від 01.12.2004р., укладеного між Позивачем та Відповідачем, по накл. №92 від 25.01.2005р., Позивачем були передані Відповідачу електронасосні агрегати типу ЕЦВ для відповідального зберігання на загальну суму 11923,00 грн., які були отримані представником Відповідача по довіреності ЯЖЛ 529524 від 27.01.2005р., виданої на ім"я Рибгуновського Олексія Петровича. Строк дії Договору 31.12.2005р. сплинув і за умовами Договору відповідач був зобов"язаний повернути передану йому продукцію або компенсувати її вартість, але останнім цього не було зроблено. Відповідачем було частково компенсовано вартість продукції у сумі 6123,90 грн., що у свою чергу, свідчить про реалізацію переданої Відповідачу продукції, або її знищення.

Відповідач досить тривалий час не повернув продукцію та не здійснював компенсації її вартості, через що на його адресу було направлено Досудове попередження вих. №369 від 19.02.2007р. в якому Позивач вимагав від Відповідача негайної компенсації або повернення продукції, однак Досудове попередження Відповідачем було проігнороване та залишено без відповіді і на час звернення Позивача до суду з позовною заявою сума боргу за Відповідачем перед Позивачем становить 5799,30 грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526 ЦК України, статтями 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", 36009, м.Полтава, вул.Зіньківська, 35-б, п/р 26008170549001 в ПФ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 2068367 на користь Акціонерного товариства закритого типу "Херсонський електромеханічний завод", 73034, м.Херсон, вул.Паравозна,12, п/р 26004005610301 в ХФ АБ "Брокбізнесбанк", м.Херсон, МФО 352372, код ЄДРПОУ 00901631 - 5799,30 грн. суми боргу, 102,00 грн. суми держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне-забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Л.Б.Плеханова