Рішення № 15705463, 23.05.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-322/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

4 березня 2011 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дітей,

в с т а н о в и в:

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дітей. В позові посилається на те, що за рішенням Миргородського міськрайонного суду від 7 лютого 2011 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але в даний час її матеріальне становище змінилося в гіршу сторону, а матеріальне становище відповідача, навпаки, покращилось тому вона просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дітей, до 1/2 частини усіх видів заробітку щомісячно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, у направленій до суду письмовій заяві свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.11).

Враховуючи визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, розмір аліментів що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки слід збільшити до 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством України для дітей відповідного віку. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.ст.80, 81, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Миргород Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 до 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством України для дітей відповідного віку щомісячно. Аліменти у зміненому розмірі стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 60 (шістдесят) гривень на р/р 31417537700012; код бюджетної класифікації 22090100, одержувач платежу місцевий бюджет м. Миргорода, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019 та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31212259700012; призначення платежу: код 22050000 "оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у судах" до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, отримувач: Державний бюджет м. Миргорода 22050000, код одержувача за ЄДРПОУ 34698720, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава, МФО 831019.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:Ю. В. Сидоренко